GGR2 火燒車鑑定報告出來了!

你還在糾結這個點 =.= 這個報告看看就好 沒有睿智結局
hk91j16 wrote:
你還在糾結這個點 =...(恕刪)
呵呵
反正對你們而言,
科學鑑識還是鍵盤柯南都一樣,
只要不是自己想要的答案
都叫做不夠睿智
不是嗎?
霧裡看花,越看越花
doublebp wrote:
非機車車輛起火,起火...(恕刪)
hk91j16 wrote:
你還在糾結這個點 =...(恕刪)

跟車主一樣無法接受報告?既然有報告我們也只會採信比你們更專業的報告。
結論就是,不是GGR 火燒車,而是被燒。
tjptw wrote:
跟車主一樣無法接受...(恕刪)

被燒毀GGR為何還賠償車主新車?

台視新聞:
首例! Gogoro疑自燃燒剩骨架 3人驚恐逃命
電池蠟自燃應揮發 技師疑行動電源釀禍
車主稱"保養時電池怪" 原廠卻要下次處理
起火點疑電池外部 車主:行動電源未充電
2018-1-29

Gogoro公司與消防局火調科下午一同勘查

電動機車原價7萬3千800元,去年7月貸款分期買來的,前陣子保養時,就發現電池有問題,原廠卻說等下一次再處理,預約2月22號要保養,還騎不到半年的新車,就發生火燒車意外,讓陳先生一下沒了兩輛車,損失快34萬,僅管業者承諾會賠償一輛新車,但這場離奇的火燒車,已經讓車主嚇到,不敢在騎!
cdx wrote:

被燒毀GGR為何還...(恕刪)

業者承諾證據在哪裡?也可能是貨車業者!因為是從貨車開始燒起。
tjptw wrote:
業者承諾證據在哪裡?...(恕刪)

你可以問東森為什麼那樣報導。
TIRURU wrote:

你可以問東森為什麼...(恕刪)
不必,因為其他媒體都沒這樣報,而且毫無根據。沒任何人拿出根據。

TIRURU wrote:
你可以問東森為什麼...(恕刪)

不好意思,是台視,以補上說明

EthanTs wrote:
睿能願意賠償時調查...(恕刪)

建議啦,對睿能自己的車主好一點,保養維護根本不能根治
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!