若台灣 全改電動機車 總耗電量超級低

tjptw wrote:
天啊，拜託你回去看看影片好嗎？政府有補助沒錯，國外廠商出價高於國內廠商搶著買也是事實，你回去看看後面一段好嗎？

素還真真真 wrote:
那你還在等啥？快去開...(恕刪)

tjptw wrote:
原來你真的看不懂那...(恕刪)

e36coupe wrote:
..Gogoro的電池是屬於可以大電力和瞬間高功率輸出的動力型鋰電池，依據睿能的說法，當Gogoro的電池充放電的性能衰退到80%時，這些衰退的電池將會退下來賣給其他業者，轉做成緊急照明或備用電源…等不需要快速充放電與瞬間高功率輸出的電源儲能設備，當這些設備或電池已不堪使用時，大概也是十幾年以後的事了，理論上屆時鋰電池拆解回收的技術將比現在進步且成本也會較低。.(恕刪)

e36coupe wrote:
Gogoro的電池是屬於可以大電力和瞬間高功率輸出的動力型鋰電池，依據睿能的說法，當Gogoro的電池充放電的性能衰退到80%時，這些衰退的電池將會退下來賣給其他業者，轉做成緊急照明或備用電源…等不需要快速充放電與瞬間高功率輸出的電源儲能設備，當這些設備或電池已不堪使用時，大概也是十幾年以後的事了，理論上屆時鋰電池拆解回收的技術將比現在進步且成本也會較低。

怎麼說法會這麼相像啊？原來專業、權威是如此的至高無上？佩服、佩服！

每個業者都嘛是這種說法！你相信嗎？我是不信啦！應該連鬼也不信。

正解！台電的說法也講好多次，沒人要聽、視而不見。

素還真真真 wrote:
核電廠的核能是屬於...(恕刪)

CHEN.SOLONG wrote:
大哥
核電廠有輻射的問題
拆下來的零件誰敢用
且核癈料再過50年還是無法用便宜的方法解決
可以改用別的例子, 好嗎

素還真真真 wrote:
核電廠的核能是屬於...(恕刪)