油價漲破79美元，要多少才會考慮換電動機車呢

tjptw

16663分

161樓

tjptw

個人積分：16663分

文章編號：68576904

Dwing wrote:

tjptw w...(恕刪)

Gogoro 換電站確實能儲存備用電源嗎？不然你以為Gogoro 二代換電站，能在台灣斷電後，持續供應48小時，是怎麼辦到的？就是這麼簡單啊！二代換電站根本不必在尖峰時段跟你搶電。

而且你最離譜的是，明明把數據拿給你看，電動機車用電就是這麼少，你不去叫別人關冷氣關個幾分鐘，確一直把缺電問題賴在電動機車上，你還故意忽視煉油廠是十大工業用電戶的事實，好像全台灣缺電都是電動機車惹的，中火都是電動機車的問題，真是胡扯。電動機車用的電根本連你日常用電的皮毛都不如。

bartholomew.simpson

688分

162樓

bartholomew.simpson

個人積分：688分

文章編號：68576934

Dwing wrote:
所以這段時間就跟公務機關不吹冷氣一樣要求民眾不去充換電?
此外避開這段時間不充電,那開始充電時又要面臨下班時間的充換電高峰時段 (充電需要時間)
...(恕刪)

在熱島都市中夏天最熱的下午1,2個小時不吹冷氣會有什麼後果?
夏天最熱的下午1,2個小時不幫電車電池充電會有什麼後果?
如果你上班充電, 充到下班可充 8 小時, 其中最尖峰時段暫時停止充電1,2個小時有什麼關係?
這兩件事還能扯到一起?

這篇推薦大家都可以讀一讀.
https://gordoncheng.wordpress.com/2010/09/06/電力系統負載曲線load-curve/
裡面可以發現近年來的尖峰負載季節長度越來越長了, 去年尖峰負載季節已經可以從夏季持續到 10 月,
推測和全球暖化有很大關連,
這實在不是好現象.

george721 wrote:
2004年2行程停產
現在5期環保
...
法規越來越嚴
為何空氣越來越差...(恕刪)

你是知道答案故意要問?
還是不知道答案虛心求教?
還是以為自己知道, 但其實知道的是錯誤的答案, 所以在問錯誤的問題? (<== 這有個名詞形容叫 "憤青")
你這樣問, 包括連續前後幾篇回文, 可以推論出
你認為 "既然2行程停產, 法規越來越嚴, 那空氣越來越差一定是別人的錯, 和機車沒有關係囉"?
這什麼邏輯?

根據檢視 TEDS 手冊 8.1 版和 9.0 版的差異 (機車污染量在 9.0 版比 8.1 版多了接近 10%),
雖然2行程停產,
法規越來越嚴, (請記得, 環保署除了對機車有越來越嚴的排放標準, 對其他車種, 移動式污染源, 以及各種包括電廠, 各種工業, 固定式污染源, 也都有越來越嚴的排放標準, 但是有人眼裡只能看到機車)
但是歷年來機車的數量大幅增加越來越多, 機車總發油量耗油量也大幅增加越來越多,
所以機車總污染排放也大幅增加越來越多.
這只是在陳述事實, 不是在指責誰錯, 也不是在抓戰犯.
除了機車, 其他交通工具, 移動排放源, 總發油量, 各分類的耗能也是大幅增加越來越多, 包括雖然有各種節能電器, 但用電量也是節節上昇.
如果把機車換成其他傳統石化私人交通工具, 污染恐怕更慘.

那麼 "空氣真的越來越差" 嗎? 請好好想一想. 真不知道可以多問問長輩.
不相信官方數字, 最近幾年也有民間空氣測站的資料可以查.
請記得, 問錯誤的問題, 對解決真正的問題是沒有幫助的.

george721

388分

163樓

george721

個人積分：388分

文章編號：68578264

bartholomew.simpson wrote:
你是知道答案故意要問?
還是不知道答案虛心求教?
還是以為自己知道, 但其實知道的是錯誤的答案, 所以在問錯誤的問題? (<== 這有個名詞形容叫 "憤青")
你這樣問, 包括連續前後幾篇回文, 可以推論出
你認為 "既然2行程停產, 法規越來越嚴, 那空氣越來越差一定是別人的錯, 和機車沒有關係囉"?
這什麼邏輯?
...(恕刪)

哈哈哈
歡迎加入
二行程不是我先提
再來各位所提出所有數據……我只知道只相信……這些車合法掛牌，基於法律不碩及既往原則，不需要用現代的角度，（環保的大帽子）去怪罪，各位不先去討論檢討新事物的污染，老是針對燃油車輛意義何在，有電車百姓為何不換？何不去檢討本身電車為何不讓一般人接受

其他針對電車我所提出的問題，至少小弟親至去電相關單位了解，自己去搜尋了解

tjptw

16663分

164樓

tjptw

個人積分：16663分

文章編號：68579303

george721 wrote:

哈哈哈
歡迎加入...(恕刪)

沒有人怪罪什麼，二行程車、機車都是東西都不是人，有什麼好怪罪？怪罪它會有感覺嗎？是你們車主自我投射感情在機車上，以至於對機車污染問題的批評似乎以為機車會痛會癢，其實這是很可笑的。

沒人叫你換車，只是請你們換車時，考慮電動機車，屏除燃油機車，至於二行程車，政府也是用獎勵取代強制換車，現在換掉二行程車很划得來。

moacetyl

3701分

樓主

moacetyl

個人積分：3701分

文章編號：68579505

tjptw wrote:
沒有人怪罪什麼，二...(恕刪)

減少污染，能一分是一分，可能有些人不是每天在路上騎車的，或許感覺就沒這麼強烈吧

換個角度，有些人每天醒來就看到煙囪，那才是讓他不舒服的，

這不衝突，只是這版的核心就是機車版，所以在這我不太想討論其他的污染源

當然也有些人是故意要加上政治色彩，想來個大鍋炒，這些人回幾次之後，明白他的意圖，就不要回他了

george721

388分

166樓

george721

個人積分：388分

文章編號：68579634

tjptw wrote:
是你們車主自我投射感情在機車上，以至於對機車污染問題的批評似乎以為機車會痛會癢，其實這是很可笑的。
...(恕刪)

大家的心態自己心知肚明

同一段話套在你們各位不也一樣

tjptw

16663分

167樓

tjptw

個人積分：16663分

文章編號：68580506

george721 wrote:

大家的心態自己心...(恕刪)

不，只是有人睜眼說瞎話，硬要把燃油的嚴重污染漂白成無害，同時將相對乾淨的電動車套上污染的大帽子，這種扭曲就是要正視。

george721

388分

168樓

george721

個人積分：388分

文章編號：68580655

tjptw wrote:
不，只是有人睜眼說瞎話，硬要把燃油的嚴重污染漂白成無害，同時將相對乾淨的電動車套上污染的大帽子，這種扭曲就是要正視。
...(恕刪)

漂白成無害？
我只單純認為（無違法）
反觀你的（相對乾淨）又是如何乾淨？
只單純因為沒煙？

假設短期造成大量科技污染是不是更應該重視

會罵人的…………你到底打電話去經濟部工業局了嗎

tjptw

16663分

169樓

tjptw

個人積分：16663分

文章編號：68581523

george721 wrote:

漂白成無害？
我只...(恕刪)

無煙，就是對街上車友健康最直接的，不也是各地政府努力的目標嗎？而去阻擋這件事情本身就是荒謬。沒有人跟你討論「合法」，誰在討論法律問題，不都在討論環境問題嗎？

什麼東西沒污染，問題在於如何控制，你用的3C產品沒污染嗎？我們有指責嗎？你吹冷氣沒污染嗎？我們有指責嗎？那麼你指責電池污染的同時，卻故意漠視燃油排煙污染，豈不鄉愿？

lee7838kimo

191分

170樓

lee7838kimo

個人積分：191分

文章編號：68581588

tjptw wrote:
Gogoro 換電...(恕刪)

一直懷疑，以目前換電站的數量，能供應多少電動機車，一直要求他人換電動機車之前，不是應該先考慮基礎建設嗎？

油價漲破79美元，要多少才會考慮換電動機車呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

油價漲破79美元，要多少才會考慮換電動機車呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！