CcCManCcC wrote:你也沒證據說他不...(恕刪) 我前面舉過案例了啊,「目擊者」是間接證據,聽聽參考就好。等直接證據出來再論斷啊!你也還沒回答一個疑點,這種「噴」到對面的力道,怎麼沒有臘的痕跡?
tjptw wrote:我前面舉過案例了啊...(恕刪) 在更有力的證據出來之前,如果只有目擊者的說詞,那就成了唯一證據。要不,你公開什麼證據推翻目擊者說詞嚕,不然就是這樣。噴了有沒有蠟我怎知道,我又沒去研究過gogoro電池,裡面有蠟我都還不知道呢。你不會去問原廠XD換電站應該有設鏡頭拍攝啊,你們可以去請公司把換電站的影片貼出來打槍目擊者啊XD和我們說又沒用XDD你說的對 wrote:我們是看了你相信,馬...(恕刪) 放心,我也不求粉絲會信啊XDD那種迷了明星瘋狂到明星什麼都是正確的人我看過,沒救滴...你們也不用在意我相信什麼。因為我本來就不會買。看到新聞的一般民眾會怎樣想才是你們要擔心的XD
擔心什麼,狗肉的能見度都比你的車多幾百倍了,有什麼好擔心的還是比較你擔心你相信一個啊姨的話在這邊噴了幾十篇的文,最後要是被打臉,以後恐怕連汽車版都很難混呢!耳朵輕,看到黑影就開槍會跟著你一輩子的 CcCManCcC wrote:在更有力的證據出來之...(恕刪)
CcCManCcC wrote:做人要有基本知...(恕刪) 誰教你一個證據壓過一個證據?那個法律老師教你的?沒聽過無罪推定原則嗎?沒聽過程序正義嗎?沒聽過證據裁判原則嗎?你所謂的「目擊」,以目前狀況只能視為「傳聞」,還不具證據力。講白了,你只是選擇相信一個「傳聞」,根本還不具證據能力。
所以你就是只會嘴炮嘛有新聞說是不當使用了,你怎麼不重複一下呢?人要是心存偏見,講出來的話就沒參考的價值算了,跟只愛油車的人討論電車本來就是雞同鴨講你來電車版幹嘛,專黑gogoro嗎? CcCManCcC wrote:拜託我的車越少見越好...(恕刪)