CcCManCcC wrote:


你也沒證據說他不...(恕刪)

我前面舉過案例了啊,「目擊者」是間接證據,聽聽參考就好。等直接證據出來再論斷啊!你也還沒回答一個疑點,這種「噴」到對面的力道,怎麼沒有臘的痕跡?
我們是看了你相信,馬上就覺得可信度降低99%

CcCManCcC wrote:
你也沒證據說他不是噴...(恕刪)
tjptw wrote:
我前面舉過案例了啊...(恕刪)


在更有力的證據出來之前,如果只有目擊者的說詞,那就成了唯一證據。

要不,你公開什麼證據推翻目擊者說詞嚕,不然就是這樣。

噴了有沒有蠟我怎知道,我又沒去研究過gogoro電池,裡面有蠟我都還不知道呢。你不會去問原廠XD

換電站應該有設鏡頭拍攝啊,你們可以去請公司把換電站的影片貼出來打槍目擊者啊XD
和我們說又沒用XDD


你說的對 wrote:
我們是看了你相信,馬...(恕刪)


放心,我也不求粉絲會信啊XDD
那種迷了明星瘋狂到明星什麼都是正確的人我看過,沒救滴...

你們也不用在意我相信什麼。因為我本來就不會買。
看到新聞的一般民眾會怎樣想才是你們要擔心的XD
CcCManCcC wrote:


在更有力的證據出...(恕刪)

看看你,所以才要教你現代人該有的基本素養啊:不能只憑目擊者來當唯一證據,即便只有這個證據。這不是相不相信的問題,而是不能盡信。

擔心什麼,狗肉的能見度都比你的車多幾百倍了,有什麼好擔心的

還是比較你擔心你相信一個啊姨的話在這邊噴了幾十篇的文,最後要是被打臉,以後恐怕連汽車版都很難混呢!耳朵輕,看到黑影就開槍會跟著你一輩子的

CcCManCcC wrote:
在更有力的證據出來之...(恕刪)

tjptw wrote:
看看你,所以才要教...(恕刪)


做人要有基本知識啊,本來證據就是一個證據壓過一個證據。

一個冤獄要拿來說嘴。外面也有靠目擊證人釐清案件XD

難道每個都冤XD?
你說的對 wrote:
擔心什麼,狗肉的能...(恕刪)


拜託我的車越少見越好,我真的很討厭制服車。XDD

那就等你們公開影片去打臉目擊者嚕,不然我只是覆誦新聞內容XDD
CcCManCcC wrote:
做人要有基本知...(恕刪)

誰教你一個證據壓過一個證據?那個法律老師教你的?沒聽過無罪推定原則嗎?沒聽過程序正義嗎?沒聽過證據裁判原則嗎?

你所謂的「目擊」,以目前狀況只能視為「傳聞」,還不具證據力。
講白了,你只是選擇相信一個「傳聞」,根本還不具證據能力。

所以你就是只會嘴炮嘛

有新聞說是不當使用了,你怎麼不重複一下呢?

人要是心存偏見,講出來的話就沒參考的價值

算了,跟只愛油車的人討論電車本來就是雞同鴨講

你來電車版幹嘛,專黑gogoro嗎?

CcCManCcC wrote:
拜託我的車越少見越好...(恕刪)
tjptw wrote:
誰教你一個證據壓過...(恕刪)


新聞內容直接採訪目擊者,和透過第三者的傳聞不同。

沒其他優於目擊者證據蓋過新聞內容就不用和我多說嚕,因為我不會採信啊XD

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!