環保為什麼要騎電動機車?

neochen_01 wrote:
為何環保一定要極端0(恕刪)


因為大多大談環保,並非誠心學術面
而是為了展現自己優勢,提升聲勢、銷量
為了利益/聲勢居多
這種就會被吐槽拉...

誠心為了地球好的不多,那些人也沒那美國時間上網543


另外各國推動電動車的原因...個人看法
環保只是一小塊....畢竟你查資料會發現,地球產生的污染,交通工具占比還不是最大的

這問題要取決於巴黎氣候協議這種根本是國與國利益分配的玩意(有沒有中國可以長時間免減碳那麼爽的事情)

有些國家動不了一些企業/集團(菸酒軍火等等之類的龐大集團就是一種例子)
總不可能像共產黨一句話就要所有工廠減碳5成

自然,動不了一些可能有政治獻金的集團。
就往民眾身上動去...把那3..4成從百姓身上取得,剩下1..2成再給工廠處理。




看這圖就知道其實交通佔比真的不多...
CcCManCcC
炒菜油煙一樣有相關氣體,還是很必要呦[大笑]
tjptw
可以改善啊,電動車改善空污遠優於油車。油車可以逐步退休了
298305漳泉 wrote:
之前拿著著環保議題,大肆補助,有些縣市還可補助快50%,結果台灣空氣有變好嗎?

當然不會
機車於全台排碳量占比不到2%
那些大條的沒去改, 改這不到2%的空氣會變好嗎?
都沒聽過80/20法則?
一台1.8L汽車的污染 v.s. 一台125cc機車的污染.......
誰高?
說不騎機車的有沒有開車?
說騎電動機車的有沒有開車?
先把自家的燃油汽車報廢再說
在台灣
沒汽車的還會被看不起吶, 說環保??
只能說看到
CcCManCcC wrote:
因為大多大談環保,並(恕刪)


這麼一點都改善不了 你還想改善啥大的!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
你說的對
身寬體胖,眼高手低
我想起二行程的時代,停紅燈時,整個路口都是煙。
現在這四行程,噴射供油時代,雖看不見煙,但停紅燈擠在路口時一樣味道濃厚

沒有電動車,發電廠一樣在發電。並不會因為沒有電動車而少發一點電
而少一台油車,就是少一台油車燃燒汽油製造出的空汙。
就是這麼簡單的道理

我現在騎油車,只在等電池的技術、續航力符合我的需求,就換。
不是因為環保,單純騎起來較安靜、沒震動、
沒味道不用熄火才能推進我家的室內車庫。
Wow_Senior wrote:
這麼一點都改善不了 (恕刪)


"這麼一點"??原來你眼光是這樣看的

我的看法不一樣

不敢強力要求各大中小工業對排氣設施加強控制(24小時科技監測+歐美那種幾乎可以罰到倒閉的罰款)

結果把這些應該強力從工廠控制的碳排放,轉移要求百姓去幫忙達成部分目標,然後還搞了個啥空污抵換?!

你甘願你去,咱變成為了財團發展而被打壓的角色,我可不願意,這些財團賺錢又不分我
CcCManCcC wrote:
這些財團賺錢又不分我


可能賺錢有分他吧😀
現在推電車也是為了未來環境
石油越來越少 但石油又佔發電的一個主要原料
除此之外 油車也需要石油的補給
所以現在推電車 可能有部分是這個原因
那你說石油用完了要怎麼辦
遇見毛 wrote:
那你說石油用完了要怎...(恕刪)

那也沒有塑膠,油漆,也不會塑膠車了!
遇見毛 wrote:
那你說石油用完了要怎(恕刪)


應該不會, 所謂要開採完,應該都是那些好採的油田。

應該還有比較難採的頁岩油(成本高)

還有就是,人類其實怎樣鑽,只是在鑽地球表皮...更深的地方搞不好還有




人類連地殼一半都還沒挖到
CcCManCcC
人家是說"石油用完了要怎麼辦",我在回應地球還有蘊藏只是人類沒去開採,你在那邊和我說本錢???等到真的要挖深自然成本變高價格變高,不是嗎?和"石油用完"有何干係?[笑到噴淚]..你的文字理解能力.超差
tjptw
無法開採的石油不就是沒用。就像天上隕石內含有鑽石你去採來啊,沒那個屁股根本吃不了那道菜。你秀個吃不下的資源就是廢話一篇。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!