天下雜誌:逃不掉的淘汰潮 電動車恐讓全台近3萬家機車行倒閉？

Deoxyribose wrote:
台電那種配合政府的官方式說辭你也信?
早要你看文章要看仔細
"即使全部汽、機車都電動車化，只要有良好的能源管理與價格誘因，離峰電力就足以供應電動車的充電需求"
這段有看到嗎?
前年815大停電
就有人質疑台電因為供電不足
停民生用電來確保工業用電
或是降低發電機功率等等
如果你信
那台電也說核四很安全怎麼沒人信?
今日我不是在反你們電動車
不過是針對那雜誌的說法一笑置之
如果三五年內電動機車的發展就能取代燃油機車
那燃油機車不會拖到2040年才說要禁售
事實上到了2040年,台面上的執政者全都換了一批
你我都不知變成什麼樣了
會不會真的實行那還未知
...(恕刪)

#89 wrote:
...(恕刪)

CcCManCcC wrote:

水泥和油比?!
...(恕刪)

tjptw wrote:
去便宜的地方生產東...(恕刪)

tjptw wrote:
未必會貴啊，如果石化產業在國外找到便宜土地，人工等各項成本降低，國內土地活化減少污染土地增值。成本降低了，即便改成進口也未必會更貴。別死腦筋了。水泥就是最好的例子，以前也有人說台灣不產水泥營造成本會增加，根本沒有。...(恕刪)

tjptw wrote:
去便宜的地方生產東西就便宜了啊，為何過去這麼多年產業外移到便宜的地區去，就是控制生產成本，也能維持產品價格競爭力。這麼簡單的道理你不會懂的啦！

台灣這麼小的地方，卻要負荷污染如此重的工業。對岸這麼大，卻知道該讓污染工業退場，沒什麼是不能退的，也沒什麼是不能被取代的。...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
不知道大家對這篇接近廢文的報導在高潮什麼?...(恕刪)

CcCManCcC wrote:


那是要看產業的。...(恕刪)

tjptw wrote:
因為進口石化不是來...(恕刪)

CcCManCcC wrote:



你都想到了，過...(恕刪)

tjptw wrote:

難講，人口稀少地區...(恕刪)