我只覺得這產品的定位很搞笑…

產品應該要以消費者需求為出發點

了解消費者要的是什麼,又能為之出多少價格

12萬的高價,我會想買油電雙用版的toyota I-Road,不會買gogoro這種沒創造性的產品。

再者,一家初規公司,就想學apple路線搞特規?

省省吧,如果他是推換電池模式再授權各機車廠,來一起健全台灣的電動車生態我可以接受

偏偏不是,台北市政府和這樣"封閉"的廠商合作,不但目光短淺,更有圖利之嫌。

以gogoro這種模式,我相信若是toyota來做,可以做的更好更省更創新。
這只是要安撫想買又怕被罵的人,有誠意!?配套措施應該在明天開賣前公布

選舉前的政見發表,講都講得很好,符合民意民情,先拐你投下那張票,真的能不能做到!?

想省錢的朋友,多等等吧,銷量不佳自然會降價的

第一波搶灘,就讓覺得俗合理的去搶,反正死的最兇的普遍是搶灘的

願意對環保盡一份心力的人,先從居家做起,別因為環保的名義,造就某些人口袋

PS.下棋,小兵先走 聽過否?
daniel751118 wrote:
這只是要安撫想買又...(恕刪)


反正阿呆買了真當125騎,不是使用者換電池累死
就是GOGORO被電池壽命老化成本壓死

都要死,為何要吃掉我的稅金.........
家用充電設備=可以跨足外縣市了

但是你也別訂價太高

不然誰要買充電設備,對吧

Wobile wrote:
企業反應這麼快算是...(恕刪)

的確是

cdx wrote:
反正阿呆買了真當125...(恕刪)

本來就是只能當小50,社區內或市區內短程代步用,電池用交換的就很好用了。大都市住高樓的人很多,自己充電不見得方便。
每種東西都有它適用的領域,當初那種宣傳方式(很有力、很會跑)根本錯誤。
賓士smart的廣告也不會去吹噓它多會跑、載得多,反而直接承認這車跑不快也載不多,但對於兩個人的輕旅行方便又夠用。這樣才能讓人認同嘛。
我覺得把二輪的變成三輪, 再加個遮雨蓋
連老人都可以騎,又不怕風雨
銷路應該會廣一些

壓力鍋 wrote:
本來就是只能當小50...(恕刪)


要買小50等級的電動車,市面很多啊。
反倒性能跟125接近的電動車,才是之前沒有的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

airvivi wrote:
我覺得把二輪的變成三...(恕刪)


有啊,老人電動代步車...
有遮雨棚、還有舒服的沙發座椅。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
官方臉書好溫暖,人人都讚揚GOGORO的效率

https://www.facebook.com/GogoroTaiwan?fref=ts

看得我都想哭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!