無腦鐵金剛 wrote:
謝瑞珏 wrote:...(恕刪)
電動車在印象中優勢里程上比汽油便宜是因為未把電池的折舊費用與目前汽油非常態性的低價，這兩個原因加上去，差距也就....
個人積分：25分
文章編號：58034039
個人積分：134分
文章編號：58034045
個人積分：25分
文章編號：58034615
個人積分：232分
文章編號：58039153
」
個人積分：86分
文章編號：58039455
謝瑞珏 wrote:
我想我個人的答案很簡單，第一，跟手機一樣，以前的功能型手機兩個禮拜才充電，而現在拿的智慧型手機每天都要充電。
來回是十幾倍的差距，但也沒關係夠電量夠我用一整天就夠了。科技的魅力和產品的設計能力容許我犧牲這一點點的不方便
拿智慧型手機跟傳統手機的對照來做比喻?
你也不仔細想想這兩者功能差多少?
還有.你把智慧型手機的上網以及其他智慧功能全關掉讓她是一隻傳統手機
待機也可以超過10天
不過GGR相對於傳統油車有進步嗎?
要續航. ??
要極速. ?? 還要擔心過熱
要雙載. ??
還要收貴森森的月租
謝瑞珏 wrote:
對了，我體重60不到，加上我騎車有名的悠哉慢，隨便都能超過80公里，跟朋友借來騎的那次還輕鬆超過100公里，OK的，
但不會每個人都這樣騎車，我才保守說60公里。 唯一讓我想過的是這間公司如果倒了，我買的車會變廢鐵，
但是我想我願意承擔這小小的風險
照你這種騎法. 汽油機車續航力搞不好破300. 而且不用擔心維修等問題
既然你都能忍受GGR這些缺點了
為何優點多多的汽油機車你反而不支持?
個人積分：25分
文章編號：58039931
個人積分：25分
文章編號：58040327
個人積分：25分
文章編號：58040350
個人積分：8117分
文章編號：58040580
個人積分：134分
文章編號：58040713
基於科技....是有多科技啊?不過就是移植汽車或既有技術(免鑰匙啦.連結APP..)
這不NIKE的球鞋也有的功能....
有些東西是科技取代不來的,
舉個例子,
現今汽車.機車液晶螢幕儀表,比以前科技吧,我就是無感,怎看就是沒指針式儀表當速度再爬升時那種感覺
速克達算比襠車科技吧(科技就是符合方便),為何最後玩車回歸檔車的居多?那種人車一體所帶來的愉悅,不是科技能取代的
環保喔....我真的...哀,難怪人家說認真就輸了.
要做環保,也有很有科技的油電車啊(照妳們說的吃電就是環保),怎不把排氣輛大過機車的汽車先換掉?
環保...用電也是能源..環保不是只是減碳....節能您做了嗎?
反正晚上也會被刪文,不想再幫蓋大樓了
你們可以把其他人反對的論點合理為自己要買車的理由,但請別說別人反對的論點就是成見.
說也奇怪,回報01您的發文標題很容易引戰...也不見管理原處理,好歹也修改標題.
01啊01,我真是搞不懂你
謝瑞珏 wrote:
為什麼不支持優點多...(恕刪)
