kantinger wrote:都要司機的話並且傳電跟電池的耗損有沒有比運油耗損大的多的多?...(恕刪) 你先算算整個西部地區500個站你打算顧幾個司機,總共要花多少錢對比換電站價格看看合不合成本再來談談要不要運電池
看半天才曉得是電池調度的貨車司機現在路上都有腳踏車ibike運送貨車在運送腳踏車甚至還因為車子太多乾脆綑成一團放在路旁一旦腳踏車不夠借即可牽到架上供人借車電池露天放不太妥當或許之後就是安裝電池儲存櫃,調度員就單身過來將櫃子的電池取出放到架上之後架上充飽電的電池可以輪流放回櫃子內
cdx wrote:因為把消費者買車時第一套電池的所有權宣稱為GOGORO的,這樣算當然賺很大啊...(恕刪) 那我們就看看消費者等不等的到同樣價位性能電池所有權是消費者的產品了賣一台賺快半台這麼好賺的生意還不跟上
吃電絕對比吃油環保台灣地幅較小適合發展綠能,但是目前當過總統的政黨都只會紙上談兵說的比做得好看,錢永遠只會拿去刨路鋪路一年一條路他媽的刨了5次都不嫌多,台灣如果遇到能者當總統綠能開發絕對不會輸給歐洲國家的!
問題一電動車+廢電池 不會比汽機車環保問題二台灣缺電台電連1%的電都拿不出來全台若都是電動車需要6%的電,電從哪裡來問題三憑什麼拿人民的錢去補助那些電動車,要環保沒環保,要電台灣又缺電很懷疑那些人的頭腦