電動機車為何不能做成 帶發電機的

這種概念叫電油車
不叫油電車
純粹以電力行駛
發動機只在緊急時後啟動
避免要推車回家
若長距離行駛轉換效率還是不滑算的
電生磁與磁生電要同時存在
不但體積較大還會變重
而且效率可能會變差
同時要負擔齒輪與磁力帶來的負載
而且動力損失要小於發電量
這樣開發出來才有意義
如果速度變慢發電量又差
目前應改統一電池規格
然後把電池便得像加油站那樣
可以停下來更換其實就能大大增加續航力
油電混合模式是目前最理想的解決方案

不過引擎因為轉速區域與效率的問題,所以汽油引擎都必須要經過"變速箱"來達到滿足不同速度...因此耗油

電動馬達則比較沒有這方面的問題,因為電動馬達有比較寬廣的理想轉速扭力區域...

目前油電混合車有兩種模式
一種是引擎與馬達共同驅動車輛,引擎還負責帶動發電機對電池充電,目前幾乎看到的都是這樣子,最理想的是阿金森氏引擎定轉速+CVT+電動馬達...

另一種是引擎只負責帶動發電機,並對電池進行充電,車輛的動力來源完全靠電動馬達...電池性質屬於BUFFER,超大容量的超級電容的運用在此款上比較合理...由於這種引擎發電的效能可以達到40%以上,理論上省油性能比目前較常見的油電車更省油,但技術上目前還都在實驗階段較多,而且車輛馬力可能沒有強.

但我認為機車有機會用第二種的方式,200CC阿金森氏定轉速引擎直驅發電機+超級電容+15KW馬達,,呵呵.我在做夢嗎??加速會勝過R6吧
樓主說的也是HYBRID的一種,稱作串聯式的油電系統
美國Chevroelt Volt就是採取這一種(是最省油的,但電池成本高)
豐田的HYBRID是混聯式的(技術偏高,專利也多)
本田跟賓士的HYBRID是並聯式的(成本最低,沒專利問題,但油耗表現是最差的)
3種都是HYBRID,各有優缺點
如果機車要做HYBRID,並聯式是最快的方法,因為沒專利的問題及馬達動力不用太大
直流發電機48v,直接供電不須充電,一直騎到沒油發電,不行嗎?淘寶有賣12000元。1小時發電吃油約400CC。

markross wrote:
美國Chevroelt Volt就是採取這一種(是最省油的,但電池成本高)


美國通用車廠的"伏特"汽車
完全靠汽油引擎來發電,帶動電動馬達
1.超省油,油耗表現遠遠遠遠優於次一名的toyata hybrid
2.還可以完全不耗油,如果你只是短程開車,比如從三重蘆洲開車到台北市上班之類的,可以只用電池供電,換句話說,你也可以自己在家中充電,當成純種電動車使用。電池電用完了之後,汽油引擎會自動發動供電。
3.雖說電池本身還是太貴,但相對於純種電動車來說,相對上還是便宜些,因為電池不用太大顆。
4.真正具有短程靠電、長程省油的效果,但車輛售價似乎有點偏高。

老實說,真的很省油、很經濟
可惜這台本身要有汽油引擎跟一大塊電池,把成本拉高不少
不然應該是最佳的解決方案
NISSAN 最新研發的Qashqai e-Power 油電系統

看來就類似 Tesla 為何不使用這類方式 ?
熱力學 重修!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!