ajing wrote:這個構想Tesla不是已經做了嗎?不是已經有賣家用7kw電池,雖然貴了點,狗狗螺又沒有電池技術也想撈這一塊,會不會想太多。 除了 電池技術的門檻之外,台灣政府壓根沒有想要走 Smart Grid 的跡象,沒有 Smart Grid 這個構想根本就是陀屎。
自稱教授?? 有沒有教授證書show一下gogoro想從政府撈好處的做法跟去年某車隊要去環島卻要台電為其準備電源還真像!!不過您想像力也太豐富了,看看現在交換站有多少是在中油又有多少在私人土地不就知道了每一百公尺建一座,啊租地不用錢喔???gogoro 車不但貴, 現在又搞出非常奇葩的月租方案gogoro 會算, 一般老百姓不會算喔
cap.sys wrote:自稱教授?? 有沒...(恕刪) 翻了一下樓主的發文記錄關於環島協助充電~ ~ 台電的回應 ~ ~ 不奇怪~http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=3824154還真的是大頭人物不是藐視你的專業,大頭是敬重你勇氣與膽識,同樣的事我連電話都不敢打吧!
我可以問個邏輯的問題嗎?台電發電->GGR存電站->賣回台電存電站由全民買單(無本生意),存電站越多全民買單越多,GGR賣更多電?賺更多?"你今天是一個國家的領導的話,你會把整個國家電力系統的穩定,放在一間外國公司的手上嗎?"等於你存國家的電 賣回給國家 然後國家也管不到你?然後全國人民幫你GGR買單?
shenta wrote:我一直在想這篇到底應...並且把產品目標設定成年輕人為消費群導向,這東西就可以賣得掉,並於大學生中養成派系班底,以後這些學生畢業後的潛意識會跟著習慣走,永遠一輩子買他的東西。...(恕刪) 看到這句就知道你們的目標族群設定錯誤, 12萬8?年輕人?大學生? 別鬧了~還是忘了加註 超有錢的年輕人? 超有錢的大學生? 顆顆~