其實
不管是石墨C也好
鈦酸鋰也好
這些材料科技也喊了十幾年
也不見真的有商業產品
倒是看了很多用這些名詞去找創投騙錢還真不少
說真的電池科技是最近幾十年進步最少
大家加油
石墨稀電池充電5~10分,跑1000公里。想也知道是假的,你知道電線要多粗嗎。大概和捷運電車用的差不多,你家是捷運站嗎?
石墨稀電池充電5~10分,跑1000公里。想也知道是假的,你知道電線要多粗嗎。大概和捷運電車用的差不多,你家是捷運站嗎?

Tenny He wrote:
石墨稀電池充電5~10...(恕刪)


Tenny這樣一說,我的幻想破滅了!

timeriver235 wrote:
能用的鈦酸鋰買不起(...(恕刪)


找過,但是日文看不懂,英文的又太費心力不想看,
雷射焊接的就真的沒辦法了,
所以在石墨烯或鈦酸鋰成熟以前我還是都用三元
很多東西把參數拿出來比一比就知道為什麼了

松下的18650 3.7v 3AH換 算下來電量是11wh 37.5g 淘寶網松下正品一顆約13人民幣1.86x1.86x6.52cm(直接用正立方體算)
鈦酸鋰 2.4V 10AH 算下來電量事24wh 155g 淘寶網東芝正品一顆約28人民幣9 x 6 x 1.3 cm

調整一下大概2.2顆鋰三元等於1顆鈦酸鋰的電量 在價格上是會差不多的
但重量來說是82.5g VS 155g 重量多了1.9倍 體積約50cm^3 vs 70cm^3 多了1.4倍

用現在市面上的電動機車來說 gogoro電池單組重量多1.9倍 體積大1.4倍這台車還能騎嗎= =?
轎車的話特斯拉底盤兩倍大...重量還更重這有人能接受嗎?

公車巴士整台空間大速度性能要求不高比較容易能採用,但是其他車種我想除非車商想自我閹割性能空間要不然是不可能採用的
再說了特斯拉敢開出18650的電池八年保固,鈦酸鋰壽命比這多個五倍十倍 有哪台車是要跑40年以上的?
完全不符合車廠的需求 這產品更是注定無法被採用
基本上要符合車用需求就是要能量密度大體積夠小重量夠低且夠穩定能有一定的壽命與充放電效能

三元電池很多人都以為很危險..但特斯拉也只有電池被撞到穿刺之後才會慢慢的發熱起火比起油車還安全多了
kuojimmy123 wrote:
很多東西把參數拿出...(恕刪)


手上的東芝鈦酸鋰模組1.1KW 13KG

GOGORO的電池模組1.3KW 9.8KG

大概是1.57倍的重量 兩顆電池多不到10KG 隨便駕駛人體重差異都比這個多

鈦酸鋰模組體積 350*180*120 (MM) GOGORO ????

優點 鈦酸鋰可以3C充電 GOGORO的可能只有0.5C 充電時間差了好幾倍

另外如果有28RMB 10AH的東芝鈦酸鋰 幫我買個100顆

具我了解東芝沒出這種10AH規格的

淘寶上 3AH的 25RMB 20AH的188RMB

Tenny He wrote:
石墨稀電池充電5~10...(恕刪)

如果有這麼強設加電站就好了,不一定要在家充。
timeriver235 wrote:
手上的東芝鈦酸鋰模...(恕刪)

淘寶太多商品XD
還真的眼花看錯了
這樣算下來鈦酸鋰更慘了
MP146396PA/2.4V/3AH/7.2wh/25人民幣/155g/93*60*13 mm
NCR18650PF/3.7V/2.9AH/10.73WH/13人民幣/46.5g/18.6*65.2mm(直徑*高 圓柱體)
好了
一個是特斯拉能保固八年的電池另外一個是能夠再多5~10倍壽命的電池
哪個比較適合電動車 我是覺得一目瞭然



timeriver235 wrote:
手上的東芝鈦酸鋰模...(恕刪)


我也覺得鈦酸鋰體積及重量、價錢比鋰三元大一倍,不算什麼大缺點。
畢竟我是鉛酸電池過來的人。
鈦酸鋰最大優點我認為不是的萬次充放長壽命
而是鈦酸鋰電池可以接受大電流快充
大部分人,尤其是大都市民眾
不買電動車最大原因都是為充電不方便
不符合油車的習慣
如果改用鈦酸鋰 就可以像加油站一樣
每次充電只要5~10分鐘,就可以騎40公里
那麼足以滿足都市民眾的短程需求。
雖然鈦酸鋰的電池壽命長 對車商來說可能是缺點
但充電方便快速可以刺激更多人買電動車的意願
這樣才會有便利商店大賣場願意增設大電流充電站
才有機會普及
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!