metta-sati wrote:電動機車 用電量超...(恕刪) 光是政府的盲目補助政策,電動車的負面形象已經深植某些人心中了!雖然我不知道多少人是這樣想的~如果電動車不能在不靠補助的情況下性價比能顯著優於油車,那電車終究只會是極小眾市場~希望台灣的電車業者跟政府能早日面對現實!短暫的利潤與補助,賠掉的卻是台灣能源政策轉型的可能性…
台電火力發電轉換效率=43.7%http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a56.aspx?LinkID=5GOGORO轉換效率...高估一點好了=80%剩不到35%(其他傳輸損耗,不想加進來了)國高中,基本的轉換,機械上,不會有....逆天的外星科技,工科比較容易了解。廢熱→→→火力發電廠
大頭祥 wrote:台電火力發電轉換效...(恕刪) 但是機車騎在市區熱效率連20趴都不到, 剩下80幾趴都是廢熱前面說過了, 熱島效應汽機車排越多廢熱, 都市氣溫就越高, 冷氣就開越多, 冷氣熱交換產生的廢熱也越多, 這是一個惡性循環.....
yuyulin wrote:現在機車都不用電,全台的供電量都快爆表了,如果再加上1300萬輛電動車更省電???感覺好像事見鬼了..(恕刪) 整棟樓都有解釋啊你有空好好仔細看1300萬台 電動機車也才佔總發電量0.65%而且能省下的汽油 熱量 噪音 臭味根本就超爽意思是 以前映像管電視賣五萬現在LED電視 只要一萬 而且更大台 更輕 更薄 更省電
cdx wrote:機車能多熱啊,汽車...(恕刪) 汽車技術還沒到位有到位的目前大概就兩個選擇1特斯拉太貴2插電式油電車 幾乎可以當電動車使用 如果都不要跑太遠 用到的汽油非常少但電動機車已經到位 也就是已經可以大量普及化了汽車你可以選擇油電車 就已經省一倍了 停紅燈也沒這麼熱如果大家都使用phv插電油電 那更猛只要是短距離使用 幾乎可以不太需要用到油油電車 跟。插電式油電車 這兩種技術現在都非常非常成熟