若台灣 全改電動機車 總耗電量超級低


metta-sati wrote:
電動機車 用電量超...(恕刪)


光是政府的盲目補助政策,電動車的負面形象已經深植某些人心中了!雖然我不知道多少人是這樣想的~

如果電動車不能在不靠補助的情況下性價比能顯著優於油車,那電車終究只會是極小眾市場~

希望台灣的電車業者跟政府能早日面對現實!短暫的利潤與補助,賠掉的卻是台灣能源政策轉型的可能性…

xboy200 wrote:
光是政府的盲目補助...(恕刪)



妳要不要看看歐洲怎麼做?
未來是直接禁止使用燃油車


不準你買燃油車!


目前也很多城市 禁止燃油車進入
例如巴黎 米蘭 中國


請問你要如何罵他們政府?
台電火力發電轉換效率=43.7%
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a56.aspx?LinkID=5
GOGORO轉換效率...高估一點好了=80%
剩不到35%(其他傳輸損耗,不想加進來了)

國高中,基本的轉換,
機械上,不會有....逆天的外星科技,
工科比較容易了解。

廢熱→→→火力發電廠
現在機車都不用電,全台的供電量都快爆表了,如果再加上1300萬輛電動車更省電???

感覺好像事見鬼了
yuyu

大頭祥 wrote:
台電火力發電轉換效...(恕刪)

但是機車騎在市區熱效率連20趴都不到, 剩下80幾趴都是廢熱

前面說過了, 熱島效應

汽機車排越多廢熱, 都市氣溫就越高, 冷氣就開越多, 冷氣熱交換產生的廢熱也越多, 這是一個惡性循環.....

yuyulin wrote:
現在機車都不用電,全台的供電量都快爆表了,如果再加上1300萬輛電動車更省電???

感覺好像事見鬼了..(恕刪)


整棟樓都有解釋啊

你有空好好仔細看


1300萬台 電動機車也才佔總發電量0.65%
而且能省下的汽油 熱量 噪音 臭味

根本就超爽

意思是 以前映像管電視賣五萬
現在LED電視 只要一萬 而且更大台 更輕 更薄 更省電

meridian wrote:
但是機車騎在市區熱...(恕刪)

機車能多熱啊,汽車的排氣量大多了
廢熱跟廢氣都是機車的十幾倍多
汽車不去化,反而把所有偉大的工作留給機車
大頭祥 wrote:
台電火力發電轉換效...(恕刪)


燃油車效率更低


@你石油開採 就要消耗許多成本
@貨船運送原油
@六輕裂解的消耗跟污染
@卡車運送到加油站
@車輛的低劣消耗效能


算一算 燃油車根本就是罪惡

cdx wrote:
機車能多熱啊,汽車...(恕刪)


汽車技術還沒到位
有到位的目前大概就兩個選擇
1特斯拉太貴
2插電式油電車 幾乎可以當電動車使用 如果都不要跑太遠 用到的汽油非常少

但電動機車已經到位 也就是已經可以大量普及化了



汽車你可以選擇油電車 就已經省一倍了 停紅燈也沒這麼熱
如果大家都使用phv插電油電 那更猛
只要是短距離使用 幾乎可以不太需要用到油

油電車 跟。插電式油電車 這兩種技術現在都非常非常成熟
之前有類似文章...低速下電力佔優勢=省
那篇文有一說法...廢電池比燃油更不環保??
然後還記得電動滑板車?搭配公共交通工具就能減少機車的說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!