傳統油車廠說要自建換電系統目的只是.....

GGR就趕緊蓋他的充電站,趕緊去國外發展嘛

那麼關心光陽幹嘛? 何必陪公子讀書呢? 趕緊出國去吧?


小客5509 wrote:
哪可能得罪這家業者, 人家好歹也是本國油車一方之霸, 還要等它二個月提出No2換電方案耶
等它正式生出來還不知何年何月, 當然要是自認可以如同那幾家先行者的換電, 那使用體驗好幾個步驟....
反正ggr到時也建了一二千站以上, 還有合作業者都不知衝到十幾萬台去了, 再加上外銷佈點, ggr要拼的應該是本田換電海外佈局爭奪戰, 哪會只窩在這塊土地上陪那些京城三少唸書!
FireMars wrote:
不太了解支持電動車G...(恕刪)

他們想延長油車生命是沒關係,但是技術性干擾換電系統發展豈不可議?他們本來一直說充電才是正確的,不要搞換電。現在充電的公規有共識了,但出手延緩干擾換電系統,這怎能不批評?
個人淺見.
三大機車廠目前應該是在等國際是否會訂定公規.故遲遲不動作.
gr目前是訂定自己規格.先跑先吃.
幾年後如果國際出了公規.舊用戶善後問題就麻煩了.
畢竟.只賣台灣市場會餓死.
當然,如果國際全部買單gr廠的規格.就沒這種問題
很多産品在不同國家都有不同規格,只要有市場規模,廠商就可以生産不同的規格。

FireMars wrote:
不太了解支持電動車GGR...(恕刪)

我們被油車廠綁架了這麼久
才被GGR點到一下下就覺得痛了??

經濟部補助油車廠
希望藉由油車廠的產業優勢
請他們發展電動車
現在他們做出甚麼產品出來
裕隆也是~政府希望裕隆來做公規,你有看見甚麼規格嗎???
一定要一個新創公司搞得整個產業動盪不已
才會有所警覺

不管油車廠喜不喜歡
睿能已經把路開出來了
要沿用或是踩在睿能的肩膀往上爬
都比較簡單一些
大廠就不要再廢話
拿出成績再來說嘴

george721 wrote:
立場不同 ,沒有對與錯的問題

企業都是獲利優先...(恕刪)


是啊~ 所以徐旭東的亞泥剷掉花蓮的山頭也無可厚非是吧? 北極開採石油,也是企業利益所在哪有對錯是吧?

所有眼前短視的利益 都沒有對錯問題低~ 你好棒棒
魯拉拉拉 wrote:
就像汽車大廠明明都有...(恕刪)


拿國外汽車大廠對比台灣雙寶?? 人家大廠至少有投入研發,每年概念車款都有進展,你雙寶有什麼?

而且你真的天真的以為時間到,業者就會配合嗎?

十之八九等時程快到時,業者就會要求延後,不然活不下去,員工會全部失業,來要挾政府妥協,光現在都可以唱反調了,還期待業者配合限期,痴人說夢

小豪123 wrote:
個人淺見.
三大機車廠目前應該是在等國際是否會訂定公規.故遲遲不動作.
gr目前是訂定自己規格.先跑先吃.
幾年後如果國際出了公規.舊用戶善後問題就麻煩了.
畢竟.只賣台灣市場會餓死.


同意+1
若我是3大燃油車商老闆,我也會觀望不動
目前國際趨勢是換電 還是充電,都還各有支持陣營,沒明顯趨勢
等有國際趨勢明顯化,再來搞也不遲
反正也沒禁賣燃油車

另外要到禁售燃油車還很久的事
中間也有可能會"換黨執政"
到時會不會政策又改,不知道...
richard_huangtw wrote:

是啊~ 所以徐旭東的亞泥剷掉花蓮的山頭也無可厚非是吧? 北極開採石油,也是企業利益所在哪有對錯是吧?

所有眼前短視的利益 都沒有對錯問題低~ 你好棒棒
...(恕刪)


大哥……你說的沒一樣是(同業競爭)
在試問……就算不配合又何來對錯?

grason00 wrote:
同意+1....若我是3大燃油車商老闆,我也會觀望不動.(恕刪)


嗯, 所以才說, 保守又不長進的國內油車廠全倒光了比較好, 它們屬於過去, 不屬於未來........

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!