GGR就趕緊蓋他的充電站,趕緊去國外發展嘛那麼關心光陽幹嘛? 何必陪公子讀書呢? 趕緊出國去吧?小客5509 wrote:哪可能得罪這家業者, 人家好歹也是本國油車一方之霸, 還要等它二個月提出No2換電方案耶等它正式生出來還不知何年何月, 當然要是自認可以如同那幾家先行者的換電, 那使用體驗好幾個步驟....反正ggr到時也建了一二千站以上, 還有合作業者都不知衝到十幾萬台去了, 再加上外銷佈點, ggr要拼的應該是本田換電海外佈局爭奪戰, 哪會只窩在這塊土地上陪那些京城三少唸書!
FireMars wrote:不太了解支持電動車G...(恕刪) 他們想延長油車生命是沒關係,但是技術性干擾換電系統發展豈不可議?他們本來一直說充電才是正確的,不要搞換電。現在充電的公規有共識了,但出手延緩干擾換電系統,這怎能不批評?
個人淺見.三大機車廠目前應該是在等國際是否會訂定公規.故遲遲不動作.gr目前是訂定自己規格.先跑先吃.幾年後如果國際出了公規.舊用戶善後問題就麻煩了.畢竟.只賣台灣市場會餓死.當然,如果國際全部買單gr廠的規格.就沒這種問題
FireMars wrote:不太了解支持電動車GGR...(恕刪) 我們被油車廠綁架了這麼久才被GGR點到一下下就覺得痛了??經濟部補助油車廠希望藉由油車廠的產業優勢請他們發展電動車現在他們做出甚麼產品出來裕隆也是~政府希望裕隆來做公規,你有看見甚麼規格嗎???一定要一個新創公司搞得整個產業動盪不已才會有所警覺不管油車廠喜不喜歡睿能已經把路開出來了要沿用或是踩在睿能的肩膀往上爬都比較簡單一些大廠就不要再廢話拿出成績再來說嘴
george721 wrote:立場不同 ,沒有對與錯的問題企業都是獲利優先...(恕刪) 是啊~ 所以徐旭東的亞泥剷掉花蓮的山頭也無可厚非是吧? 北極開採石油,也是企業利益所在哪有對錯是吧?所有眼前短視的利益 都沒有對錯問題低~ 你好棒棒
魯拉拉拉 wrote:就像汽車大廠明明都有...(恕刪) 拿國外汽車大廠對比台灣雙寶?? 人家大廠至少有投入研發,每年概念車款都有進展,你雙寶有什麼?而且你真的天真的以為時間到,業者就會配合嗎?十之八九等時程快到時,業者就會要求延後,不然活不下去,員工會全部失業,來要挾政府妥協,光現在都可以唱反調了,還期待業者配合限期,痴人說夢
小豪123 wrote:個人淺見.三大機車廠目前應該是在等國際是否會訂定公規.故遲遲不動作.gr目前是訂定自己規格.先跑先吃.幾年後如果國際出了公規.舊用戶善後問題就麻煩了.畢竟.只賣台灣市場會餓死. 同意+1若我是3大燃油車商老闆,我也會觀望不動目前國際趨勢是換電 還是充電,都還各有支持陣營,沒明顯趨勢等有國際趨勢明顯化,再來搞也不遲反正也沒禁賣燃油車另外要到禁售燃油車還很久的事中間也有可能會"換黨執政"到時會不會政策又改,不知道...
richard_huangtw wrote:是啊~ 所以徐旭東的亞泥剷掉花蓮的山頭也無可厚非是吧? 北極開採石油,也是企業利益所在哪有對錯是吧?所有眼前短視的利益 都沒有對錯問題低~ 你好棒棒...(恕刪) 大哥……你說的沒一樣是(同業競爭)在試問……就算不配合又何來對錯?