如「拿命在賭」郵務士怨電動機車不穩 頻摔

騎速可達送報的,會放一部分在前踏板。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

戀夏524 wrote:
gogoro設計不...(恕刪)

前後 50% 不適合載重
要前60% 後40%


然後中華電 對郵政的車沒特別修正
常出問題 備料過久
過熱 打滑 發不動 等等
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

qiyunn wrote:
我想表達的是,電動...(恕刪)

野狼載重表現其實滿糟的,後搖臂太短,一載重,車頭穩定性很差。

kgame carter wrote:
其實就是配重設計的問...(恕刪)

雄獅載重比野狼好很多,正解。

autobike543 wrote:
檔車引擎位置都差不多...(恕刪)

問題並非引擎位置或是引擎輸出曲線,而是後搖臂。認真講其實是後輪軸相對於貨物重心的位置。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
qiyunn wrote:
我想表達的是,電動機...(恕刪)


廠商沒設定好問題而已
b670806 wrote:
看吧,馬上GOGOR...(恕刪)


狗酸水準?
反正買個200台ggr試試看就知道了
wmcrux wrote:
沒裝行車記錄器說耗電那是什麼鬼話...(恕刪)

這真的是鬼話!
一台行車記錄器是能吃多少電?
10w功耗的行車記錄器騎10個小時也才100w,
中華電動車電池是貧弱到連這點功耗都非省下來不可?
我看根本是不想在多花一筆錢購置行車記錄器吧?

另外若是嫌車太輕的話,
何不乾脆把電池加大,
如此一來能增加車重又能增加續航力.....。

auxo wrote:
野狼載重表現其實滿...(恕刪)

搜圖比對後確實野狼後輪偏前不利載重
qiyunn wrote:

我想表達的是,
電...(恕刪)

你的回文,認證了你自已覺得,電動機車全部都不適合當郵務車了。
而你也回答了我說的,這篇文章要拖所有電動車下水的答案了,謝謝。
舉親身經歷,個人有一台綠牌電動車及一台白牌G2,都雙載出門過(相當於後座70公斤郵件)。

綠牌前叉細、輪胎小又窄,雙載時晃動感大,有不穩感覺。

後來買了G2,前叉較粗,輪胎較寬大,雙載時晃動感消失了,直上七八十也算穩。

個人覺得前後配重雖然有差,但是底盤懸吊粗細及輪胎抓地,佔八成因素。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!