新加坡冷回馬斯克:電動車並不環保,那只是一種生活方式

btip8317 wrote:
新聞連結特斯拉一直在...(恕刪)


要改善空氣汙染 先改善台灣的電力選擇
不要再用愛發電了
重點是很多電動車車主自以為電動車環保
可是卻完全不知道電從何來
LucilleMoore wrote:
要改善空氣汙染 先改...(恕刪)


首先呢,你好好看看整篇報導.不要被標題誤導!
其次:
這張圖好好看:


很重要,然後別嘴硬說啥用電量會增加,所以汙染也會增加.
請你好好的看下比例.不用多.看下機車的部分就好.有幾%
1300萬輛機車都是電動機車也增加不到1%的用電量.
1%的電力不等於1%的空氣汙染
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
新加坡煉油中心是世界第三大,新加坡製造的自升式石油鑽井平台占全世界70%市場,不支持電動車也很正常。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
btip8317 wrote:
新聞連結特斯拉一直在...(恕刪)

開採石油與裂解石油,都需要大量的電力與水
水汙染、空氣汙染、石化廢棄物...完全影響居民身體健康
我國中學校跟石化廠是鄰居
你應該不知道,關窗戶之後石化廢氣與化學粉塵還是讓你生不死
我都跟同事說,高雄市區有一個火力發電廠
就在一個知名的百貨公司旁邊
沒有人相信,還說怎麼可能

你跟我說石油比電力環保
我真的笑了~~~~~~~
btip8317 wrote:
新聞連結特斯拉一直在...(恕刪)



引用網路看到的文章:
鋰電池回收則是另外一個大問題,台灣目前沒有回收能力,因此廢棄鋰電池多送至境外處理。但就算先進歐盟國家,鋰電池回收率也不到1成,剩餘9成的廢棄鋰電池若任意棄置掩埋,會導致土壤、水源的嚴重污染,是不可不慎重處理的麻煩東西
我都分不清楚你在捧電車還是損電車了
一邊石化工業好危險一邊火力電廠好危險

告訴你啦 火力發電除非全燒天然氣
不然燒輕油燒重油你的燃料還不是要分餾
搞不好還要裂解
既然電車油車的能源都是化石燃料
再加上電在輸送過程中的耗損
所以是有沒有比較環保?
小葉叔叔 wrote:
開採石油與裂解石油,...(恕刪)
Masterchen1 wrote:
引用網路看到的文章:...(恕刪)

引用 本論壇的y 大大 找到最後資料
據PV Magazine和Energy Storage News報導,在2010年環保組織地球之友(Friends of the Earth)在其報告中揭露只有約5%的鋰離子電池被回收後,很多人便一直認定各國在這方面的努力遠遠不足。

不過一項由瑞典國家能源局委託進行的研究調查發現,2018年全球鋰離子電池回收量接近10萬公噸,約相當於當年總廢棄量的一半。

瑞典國家能源局表示,此一結果代表外界對於鋰離子電池回收情況的認知遭到統計數字誤導,而這些統計之所以不正確,主要原因在於用的是官方數字,但很多國家其實已並沒有經常性更新或發布相關資料,導致統計所採用的資料來源並非第一手或多數已經過時。

相較之下,負責進行此項調查的英國能源顧問公司Circular Energy Storage採用的方式是直接詢問全球約50家鋰離子電池回收業者,多數位於中國大陸,南韓也為數不少,其餘則是位於歐盟、日本、加拿大和美國。結果顯示鋰離子電池回收情況遠比許多統計數字來得好。

該公司還發現,中國大陸和南韓在2018年幾乎囊括全球所有的鋰離子電池回收量,分別為6.7萬公噸和1.8萬公噸,究其原因,主要是因為當地回收業者所願意付的收購價,明顯比歐洲和美國的同業來得高。

Circular Energy Storage的顧問Hans Eric Melin指出,其研究發現鋰離子電池回收率上升,部分得歸因於回收業者再製造的技術能力增強,特別像是多數大陸和南韓業者都已經具備從鋰離子電池抽取出鋰金屬的能力,後再用於生產的新電池。

Melin表示,現時而言對找不到電池可供回收反而是比較大的問題,因為幾乎每個市場的鋰離子電池業者都有產能過剩的情況。換言之,現在應該做的是想辦法改進回收作業效率。
Masterchen1 wrote:
引用網路看到的文章:...(恕刪)


恩恩.你先收集一下燃油車輛的燃料廢棄物給大夥看看.
那我們再來討論廢棄電池的處理.

那一組/一顆電池就是電動車輛車主的至少三年燃料廢棄物.放著不處理也才占用多大的空間.
你收集一下自己的燃油車輛的燃料廢棄物來看看.不用多,我要你秀出來今天使用的部分就好了.
在哪!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
目前國產電動車的妥善率欠佳
一堆車行只會賣車不會俢車
尤其電池問題更為嚴重
電池規格不統一,又綁定自家車廠的CAN數據
還得限用特定保護板
電池壞掉往往只能花大筆金額回原廠重購
使得一堆人寧可報廢電動車轉購油車
電動車法規又被國內兩家雙陽改的亂七八遭
卻沒見造出好電動車來
破使其它電動車廠家無法生存
而紛紛停止開發動電車
轉為向睿能購買骨架換個車殼當成自家產品在賣

要我說一句話
目前電動車在台灣推廣也就圖利那幾家廠商罷了
油車至少只分92 95 98汽油
而電動車呢? 為何綁電壓後
還要再綁自家的CAN數據
換新的電動車後,電池也無法再沿用
肯定是不環保的
Wow_Senior wrote:
恩恩.你先收集一下燃...(恕刪)

你要表達什麼呢

你說全部的機車換成電動只需要1%的電,那污染是多少啊
我很想知道,1%的電到底有多少%的污染

另外 為何放過其他的交通工具呢
機車污染比只佔3%,為了那3%污染全部換掉是有效率的做法嗎?

順便一提PM2.5 是永遠懸浮嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!