雖然當初吃到飽月租就寫得很清楚不能使用在商業活動上了怎麼樣的計算方式也都寫得很清楚最保險的方式還是當初一切遵照原廠規定就沒事了但做外送里程數要不超過有點難,還是油車比較方便一定要選電動機車的話,ie125的成本還是比較划算
其實路上看到外送員大多還是騎油車為主既然公司覺得這些少數里程過高的外送員影醒了其他正常使用的車主更應該堅持下去當初合約怎麼簽就怎麼執行又不是當初簽約前沒白紙黑字寫清楚結果又怕這少少的外送員反彈最後自己棄守立場這種三心二意才讓人反感但我覺得如果人家從來也沒超過1600km只是兼差的偶爾跑個外送這樣也硬要用商用方案也不合理
其實關鍵在於,現在外送越來越多的情況下,必然造成其他車主更不容易換到充足電量的電池所以禁掉是理所當然,但這裡有個問題……商業方案用的也是一般的換電站但這間公司有說過以此會增加更多的換電站?這就是雞生蛋、蛋生雞的問題一直有人吹牛說只要用戶數達到多少之類的,就可以轉虧為盈但現實…有那麼容易?提升的用戶數的同時,就要提升門市、換電站、維修點,等於成本也是一同在提升的最後比較可能的顯著攤掉,只有研發費而已這間公司要轉虧為盈?答案很簡單,就是等市佔吃下來之類,各位『已購車者就變成既成肥羊,直接用漲價為手段,宰來殺了』
chuchu_train wrote:現在麻煩的就是明明檯面上討論的是商用資費結果變成把以前的其他抱怨都引爆出來了 也沒什麼麻煩不麻煩吧...如果引爆出來的問題為真那什麼時候出來有差嗎,問題就是擺在那...早晚要出來的