假環保真斂財?十萬元 Gogoro S3 ABS 實測評價 開箱 優缺點

uyroo wrote:
全球爭奪鋰電池原料(...(恕刪)


到處挖石油就超環保
不用露臉就超打臉了
全球稍稍有點常識的都知道
june-sue wrote:
想當恐怖份子可以去阿...(恕刪)


不用啦 你們在台灣當塔綠班就可以了
連換台環保的電動機車就ggyy藉口一堆
那會期待你們當啥有guts跟理念的塔利班
以環保謀斂財,絕不會得逞
狗粉搞不清楚嗎
這是恐怖份子用語喔
影片說的算客觀了啊
本來電車月租就是比油價貴

而且這還是車沒壞的情況下
如果車過保固就壞馬達
騎沒多久,就要換耗材的案例也一堆

隨便都是不小開銷
真的是付得起就騎 不想付還是再考慮
宮禧伐材 wrote:
影片說的算客觀了啊本...(恕刪)

客觀個屁?電價明明比油價便宜,否則開特斯拉的都是白癡嗎?狗肉的月租費是包含電池成本與管理費不是單純油價。說鋰電池不環保卻無視更不環保的燃油製造污染。光是石油戰爭幾次死過多少人都避而不談。人死多了就更環保是吧?

搞笑網紅不是什麼學者,講話的結論能算個數全世界的專家都該去跳海了。這種網路評論看看笑笑就好別當真,因為會讓讀過書的你跟著降低水準很不值。當然狗黑本來就不讀書沆瀣一氣也很正常。

ChaosKomi
我覺得特斯拉的車主絕對不是因為電價比油價便宜選特斯拉的啦
ChaosKomi
我覺得特斯拉的車主絕對不是因為電價比油價便宜選特斯拉的啦
Wow_Senior wrote:
到處挖石油就超環保不(恕刪)
挖油本來就不環保,試問有谁說油車是環保交通工具?沒有吧?油車的廣告有標榜油車是環保嗎?頂多引擎效率提升,比以前更省油…!然而電車等同環保不是一直都如此標榜嗎?有點知識的消費者在看完多方資訊比較後自然明白現在使用鋰電池的電車根本沒條件自許是環保交通工具!
請注意,我並不反對電車(因電車才剛萌芽),我期待未來真正使用具備環保又清潔能源的電車出現!但不是現在的所谓不環保的"假環保電車"!
另外,別人不同意你所護航的觀點就給戴上"塔x班"的帽子!那是否你們這些只唯一護航某品牌電車的車粉,強烈攻擊那些與你們不同觀的,你們可否接受大家稱乎你們為"狗利班"呢?
wonderzero2
人不要活在地球上最環保,環保是相對比較值,不是零污染 誰說的,學習原始人的生活
wonderzero2
YT原始技术https://www.youtube.com/watch?v=_ZXUCQc2Z78&list=PLR0IlTZ096AJGu8FJSnXXyFoTRPwZAOKe教你學習古代蓋房子
tjptw wrote:
客觀個屁?電價明明比(恕刪)


月租貴就是事實
真的便宜很多不用補助,喜歡便宜大碗的台灣人早就每個人都換電車了,

還用得著你每天這麼努力上網洗地?

不過無法溝通的狗粉不意外就是了
即使電車佔比不高,仍然不會去正視另外那多數人選擇油車的考量
uyroo
狗粉有二款!開明派狗粉與基本教義派狗粉,前者心智開明,後者則剛強自負或許可簡稱"狗利班"!
宮禧伐材
新名詞呢
宮禧伐材 wrote:
月租貴就是事實真的便...(恕刪)

你眼瞎了別怪我。樓主講的是「電費」不是「月租費」。
tjptw
你要腦補請自便,別把他人當瞎子腦殘。事實上電費就是比油費便宜。
宮禧伐材
你要承認自己腦子不好使轉不過來,這我當然尊重你啊
一個沒多少訂閱者的開通 超級感謝 收錢這項目.......

有能力就自己開公司作看看 不要只會批評別人作出來的成績
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!