謝瑞珏 wrote:
我想我個人的答案很簡單,第一,跟手機一樣,以前的功能型手機兩個禮拜才充電,而現在拿的智慧型手機每天都要充電。來回是十幾倍的差距,但也沒關係夠電量夠我用一整天就夠了。科技的魅力和產品的設計能力容許我犧牲這一點點的不方便。
對了,我體重60不到,加上我騎車有名的悠哉慢,隨便都能超過80公里,跟朋友借來騎的那次還輕鬆超過100公里,OK的,但不會每個人都這樣騎車,我才保守說60公里。
唯一讓我想過的是這間公司如果倒了,我買的車會變廢鐵,但是我想我願意承擔這小小的風險



http://www.carstuff.com.tw/car-news/item/18295-2-8-tesla-model-s-p85d.html
2.8秒加速破百!Tesla Model S P85D性能再升級

我覺得以上這才叫科技


GOGORO的科技連我騎自行車一天能移動的距離都跟不上
我個人不覺得是一個可以拿出來賣錢的產品
當然你口袋裡的錢是你的
你爽怎麼花都行


謝瑞珏 wrote:
只是剛好出現了一台美學、科技和不錯的動力的電動機車,反正比起一般的125,又不貴,在說,花一樣的錢可以買更高級的東西,很好啊!


美學?我只覺得普普,並沒有特別好看

科技?不就只是電動車而已,講得好像是新科技一樣

個人覺得,是花更多的錢買不怎麼好用的東西!

唉~講gogoro不好的,待會又要被刪了~

謝瑞珏 wrote:
只是基於科技和減少噪音的污染,我更愛GOGORO,應該說早就想買電動機車了,只是剛好出現了一台美學、
科技和不錯的動力的電動機車,反正比起一般的125,又不貴,在說,花一樣的錢可以買更高級的東西,很好啊!



科技? 美學? 動力?

先說說科技好了. 一堆LED. NFC等等的. 在能保障生命安全的ABS面前都顯得華而不實是可有可無的東西
時常在想有時間搞這些. 為什麼不把能保障生命的ABS給裝上去?

美學? 覺得還好耶.有得過甚麼國際大獎來佐證嗎?

動力. 這更好笑了.會過熱的動力輸出? 你要怎樣去定義最大輸出呢?

價錢? 超級貴的.好不好!! 它的售價是不含電池耶
一般市售電動車都是含電池在賣的. 你把電池的售價(五萬. GGR網頁的數字)加上去.一台十幾萬.貴不貴?

高級? 你說哪部分?
謝瑞玨 wrote:
當汽油1公升接近40的時候,連省錢的優勢也快沒了....



之前看到你說『電動機車是這幾年才開始出現』,我就覺得平行世界的人可能跟我們這邊不太一樣。
如今,驗證了我的想法,連數學計算也跟這邊的世界線不同。
樓主會來到這個世界線,一切都是史泰因Gate的選擇。
如果樓主要說長期持有成本,從維護費用下手會比較好。
不要對別人說是我教你的喔。
kevinwei7 wrote:
只是基於科技和減少噪...(恕刪)


任何人都可以不認同或者不喜歡GOGORO,但自由市場我們應該持開放的態度!
諸如:這種公司希望他馬上倒掉、這麼貴鬼才會買,王雪紅的公司不意外(根本也不是)類的,這不是成見什麼才是成見?
所有人都這麼說嘛?至少我就沒這麼說要他倒掉,同樣的,您發文時的標題請不要帶成見
大多數討論的網友是對此產品的意見,不是成見.
您的標題讓人感覺有針對性
或是就是刻意寫聳動標題蓋大樓,搏版面?回報多次01有要您修改標題嗎?
還是挺GGR的都OK?
若您也自覺標題不OK,那也請你修改,如此標題只是做更多負面行銷.
謝瑞珏 wrote:
任何人都可以不認同...(恕刪)
kevinwei7 wrote:
所有人都這麼說嘛?至...(恕刪)

非常歡迎理性討論,理性的討論讓產品有進步的空間,我針對的是對產品有成見的酸民,無意義的唱衰只會顯現自己的格調。
雖然是自由市場,但是,從手機、汽車、電腦、體育。都常常看到少部分的人帶有成見的眼光討論事物。我認為可以不用祝福,但真的不要無止境的大酸特酸,甚至還有人希望我不要變成工程師第二?夠了吧!既然事情已經進入調查,何必二次傷害家屬及社會?
當然,我相信您的參與討論是正面的!
kevinwei7 wrote:
所有人都這麼說嘛?至...(恕刪)


如果您認為我下的標題有針對性,那也是針對有成見的少部分酸民,而不是真正參與討論的你和我。
謝瑞珏 wrote:
你如果有去了解就知道,如果你一組電池可以騎超過100公里,恭喜您,獲得勳章一枚,知道為什麼嗎?因為的確不容易。
我朋友跟我一樣住桃園等不及佈局先買了,他體重約85公斤,平均一組電池騎乘約60公里,三不五時翻山越嶺到林口換電池。
如果你的血稍微熱一點點,那差不多就是60公里左右了,體重很輕當然另當別論

又來了
甚麼叫做平均一組電池?

如果是GOGORO算二組
那也應該是用續航120KM
來討論家用充電的可行性

如果算一組
請問60KM是怎麼騎的?
講都講不清楚?
那GOGORO宣稱的續航120KM(印象)
未免也太誇張了

謝瑞珏 wrote:
我有看到很多人買電動機車,包括我自己南部家裡也買了一台,但為何無法普及?我個人認為,第一,充電的時間太長、第二,電池壽命太短,第三,電池昂貴,不曉得您同意嗎?我們理性討論OK?

請問嗆別人沒有騎過電動車
是理性討論?
謝瑞珏 wrote:
依照你的回覆你一定沒有騎過電動車,用沒幾年當電池衰弱的時候你真的願意花一萬多或兩萬多換一顆電池嗎?...(恕刪)

無法普及很大原因
是車廠不想推
是機車行誇大缺點

謝瑞珏 wrote:
如果我今天住的是透天住宅,活動範圍也不遠的前提下,我會考慮其他的電動車。
但是我住社區公寓10樓沒有透天厝,我想絕大部分住在市區的朋友也沒有透天厝。
因爲我光想到兩天就要提著電池走過中庭上電梯到10樓,我的理智會告訴我現在是21世紀了,應該有更聰明的辦法⋯

我不知道有沒有統計過
市區大樓公寓住戶多,還是透天住戶多
但是可以肯定的是,二者比例
沒有低到哪邊可以忽略

換電池很聰明
但刻意拿掉家用充電
對使用者來說,你也要說很聰明嗎?

會說這種故意拿掉功能
收取月租的方案
只有自己公司的人會說聰明

謝瑞珏 wrote:
唯一讓我想過的是這間公司如果倒了,我買的車會變廢鐵,但是我想我願意承擔這小小的風險

也許....這風險沒有很小喔~

謝瑞珏 wrote:
只是剛好出現了一台美學、科技和不錯的動力的電動機車,反正比起一般的125,又不貴,在說,花一樣的錢可以買更高級的東西,很好啊!

1. 照前面你的自述,哪裡需要動力不錯的電動機車?
2. 比一般125不貴?貴快一半叫不貴?
連雙載都有點限制的機車,真的蠻高級的



hlibe wrote:
又來了甚麼叫做平均...(恕刪)

我覺得樓主說的一組電池,指的就是兩顆,因為GGR無法光靠單顆電池行駛,你可能誤解他的意思了。

不刻意降低速度,照一般機車的方式騎乘,看蠻多車主回報,平均續航力差不多就是6-70公里左右,這點也沒錯。

至於有人測試出一組電池可跑120公里,那是用一路維持在25km/h才能達成,除非天生就是路隊長,不然正常騎乘是不可能達到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!