油價愈來愈便宜了 還要買電動車嗎 ?

當然三不五時要來看看有什麼新把戲呀~

無腦鐵金剛 wrote:
還勞煩你三天兩頭來...(恕刪)
奇怪的標題 買gogoro的人應該不是考慮油價吧 .
噤若寒蟬 wrote:
當然三不五時要來看...(恕刪)

大大騎Z1000耶
是不是車友太少啊⋯孤單寂寞覺得冷
很少人跟你聊Z1000吼,因為車主裡你最菜嘛

我看你在重車區好謙虛說,文必稱小弟
來這邊欺負電動車就充滿自信心,不錯喔

如果覺得這裏人多好取暖就快去買台gogoro,
到時推薦人寫我喔

無腦鐵金剛 wrote:
大大騎Z1000耶...(恕刪)



我也要,寫我、寫我、寫我!!
明月下的清風 wrote:
鈾235還是放射性元素(其實根本就是目前核電核武使用的主原料)。


鈾235可以是原子彈的原料,也是反應爐的燃料棒的能量來源,鈽239也可以是原子彈的原料,同時也是反應爐的原料,福島就是使用MOX混和燃料作為燃料棒,快滋生則是將鈾238持續轉換成產生鈽239,藉以反應整根燃料棒,所以可以到反應爐報廢都不用換燃料棒,氫彈則是在鈽239外加入了重水,藉以產生核融合提高威力,因為鈽的臨界質量小且是重水反應爐的副產品,所以目前的核彈多以鈽為原料,採用內爆式設計,重量與體積都可大幅縮小~

所有核能的來源,同時特性也能作核彈,因為兩邊是利用同一個特性,只是一個可控一個不可控,一個濃度低一個濃度高~

https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
社團沒這麼不堪
重車家族裡倒是沒像這邊充滿著萎靡的趣味

為護航而出口的每一句話都讓人感到相當的不可思議

光憑這點
就令我不僅想繼續看看還能榨出些什麼理由護航(電能小偉士牌)

無腦鐵金剛 wrote:
大大騎Z1000耶...(恕刪)
電動機車一個 "迷思" 就是:為何一定要高速?

誰規定一個人只能有一輛車?法律又沒規定。

短程可以騎低速電動的,中長途才把汽油引擎的開出來。




↑ 這東西立意很好,缺點是:要腳踩很累

我有時候約朋友騎,30分鐘內免費,逛街的時候可以當接駁車,把傳統汽油引擎車停在離鬧區遠一點的地方,在騎腳踏車過去,就可以節省停車費、找停車、塞車 的時間。

但是他們不願意,因為滿肚子肥油的,嫌累。


如前面提到的,電動車範圍很廣,有電動腳踏車、電動滑板車.....等等的。

為何一定要高速的?


我住台中的,常逛 逢甲夜市、一中街

每次逛街就有機車在那邊竄來竄去的,真的很煩。危險之外,還得讓路給他們過,逛街的興致都被打壞了。

還有 並排停車、違規臨停 的路霸,比如逢甲福星路那邊,屢見不鮮,最近雖有加強取締,但總是會有,從來沒消失過。

汽車違規臨停,逛街的人就要走到內線道,擔心被車撞。真的是超沒公德心的人,教育失敗。

而且教育失敗和有沒有錢,也沒關係,違規臨停常見都是高級名車,有錢人不怕開單,開單當停車費.....

不知道是腳殘障還怎樣的,騎機車逛大街就已經夠殘了,還有開車逛大街的。

逛街就走路,奇怪那些人為何就非得 騎著機車、開著車 逛大街不可。


日本鬧區有步行者天堂,封路起來只准行人走。但台灣別想了,如果封路起來只讓行人走,肯定被民眾抗議。

其實若可以大力推廣 電動腳踏車、電動滑板車、其它電動車(比如陀螺儀平衡車)....等等,重點是要便宜,人人買得起,來當 第二、第三 交通工具。

就能很大程度取代 汽機車,成為短程代步工具。或鬧區與週邊停車處,接駁的交通工具。

高速不重要。反而低速才好,低速的騎著逛街才不會危險,零排放無污染、低噪音。
chlorite wrote:
跟鈾235比起來,鈽239比較危險,除非達到臨界質量或額外用中子去撞它,大部分鈾235不會裂變,只有極少量會自行裂變,還是以衰變為主。跟鈽239一樣,鈾235也是α衰變,活度還比鈽239低。就算是考慮臨界質量,鈽239的臨界質量也比鈾235低,更容易臨界,產生連鎖反應。

幾公斤的鈾235放在房間也不會讓房間裡其他物質產生放射性,因為房子本身或多或少就有鈾235。但可以確定的是,整個房間的放射性會高很多,因為鈾235的放射性活度不小,而且幾公斤的鈾235是非常大的量。


感謝更正
臨界質量我到是忘了考慮進來,感謝~

丹麥我不知道,但德國的確是把家裡的核電廠關了,然後去買法國的核電力...

風力的話,台電自己的資料就寫了,105年11月的月可用率85.1%,也就是有一成五的風機在11月掛掉過。
用故障小時去算,11月每台風機平均掛了4.77天
http://www.taipower.com.tw/UpFile/BusinessFile/wind_info_104_11.pdf

這風機的可靠度對比其他發電方式,我想應該不用繼續爭辯下去
而且維修內容也是洋洋灑灑一堆,待機待多久才有多少電發出,這圖表也沒講清楚。

當然如果要靠風力,取代那核能加火力發電也不是不行
只是以11月的發電比例來算,那至少還要裝...嗯...5萬台的風機,而且還不夠

(五萬隻風機裝到台灣海峽,這有潛力變成新一代的海上萬里長城...)

至於太陽能,哈哈,我找不到台電的圖表資料,就一句「陽光屋頂百萬座」模糊帶過
天曉得一個月內,每部機組平均有多少的發電天數,還有有多少的發電能力??
(開個玩笑:搞不好要高雄市+屏東縣土地全部鋪滿太陽能板,那才夠用...)

~魯爾~ wrote:
做給你看??德國沒...(恕刪)


天啊.....................

我簡直不敢相信我的眼睛

台灣現在的發電廠是要全部關掉嗎?

還是台灣現在是缺電的呢?

不然有何向誰買的問題?


脆弱Bruce wrote:
天啊..........(恕刪)

說的是當台灣大幅度使用綠電後,很可能發生的狀況!!!
德國發生了,台灣就不會發生??德國可以跟法國買電,台灣能跟誰買??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!