降低民眾「鼻前污染濃度」


tjptw wrote:
你聽到那個專家不同的聲音說來聽聽?...(恕刪)


你的世界就只有專家的聲音,沒頭銜的你就把耳朵摀起來不聽了?

Dwing wrote:
就純討論

用上面那位版有的資料來推算
每天會有214.63萬次換電池率
表示每天會有214.63萬個電池被充電

扣除 晚上2200~0600 這時段假設沒人去換電

那每小時電池更換率平均為 214.6/17=21萬次

套用在那位網友的公式 (214.63萬 * 2.81KWh / 29852.99MW*24h = 0.842%)

21萬 * 2.81KWh / 29852.99MW = 1.977%

表示這數量的電池充電量就會增加近2%的總發電量.

除非電池數量多到更白天更換,然後設定系統晚間才充電.

否則 電力供應一定會出問題
...(恕刪)


你根本沒搞懂電量跟功率之間的關係就亂算一通
電量=功率x時間
KWH是電量單位-千瓦小時
MW是功率單位-百萬瓦
你拿電量除以功率算出來的東西沒意義啊

xboy200 wrote:
你的世界就只有...(恕刪)

沒頭銜的是指你嗎?不聽。

pencotwo wrote:
你根本沒搞懂電量跟功率之間的關係就亂算一通
電量=功率x時間
KWH是電量單位-千瓦小時
MW是功率單位-百萬瓦
你拿電量除以功率算出來的東西沒意義啊


請您去問公式的原創者

小弟只是覺得他的公式有時段的漏洞.
降低民眾「鼻前污染濃度」,是一定要的!
反對這件事的其實沒啥道理,只是硬掰。

電動機車只是其中一項
室內不准抽菸
油車定期檢驗
...

都是
我從不聽信啥專家說的
我一點都不懂
我只知道
停紅綠燈的時候
我前面的十部油車
如果都變成電動機車
那麼我吸入的廢氣
肯定會比較少


關於這點
大家同意嗎?
zxcvb4451 wrote:
我從不聽信啥專家說的
我一點都不懂
我只知道
停紅綠燈的時候
我前面的十部油車
如果都變成電動機車
那麼我吸入的廢氣
肯定會比較少


關於這點
您同意嗎?...(恕刪)









pm2.5大到可以遮山遮天,一定是這區區幾台車造成的,想必你的觀點是如此吧


你相信你的鼻子,我相信我的眼睛

上圖是早上9點~10點而已,天竟可以暗到像下午快6點的樣子
閃一邊去 wrote:










...(恕刪)



剛剛引錯言,抱歉


至於你說的我了解
凡事總是一點一點慢慢改進
至少正在進行
總比原地踏步還好
沒錯吧?


我相信你有眼睛可以看
請不要忘記了你還有鼻子
閃一邊去 wrote:
誰最白賊七,英國研究...(恕刪)
了解了,我相信你不太會說謊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!