不長眼 wrote:
中國大陸好像也沒有...(恕刪)
記得只有像北京上海的一線城市才有禁...
個人積分：1646分
文章編號：73487146
個人積分：354分
文章編號：73487399
個人積分：1854分
文章編號：73488546
個人積分：1854分
文章編號：73488616
個人積分：1854分
文章編號：73488652
個人積分：130分
文章編號：73489031
hotqqa wrote:
文盲?韓粉?...(恕刪)
這題有很大的盲點及詐欺
題目是:
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
並沒標明是"同性婚姻專法"的意思
直覺解釋會是 不是婚姻的形式來保障同性伴侶
人性本善 就算不希望同性結婚 但也希望有折衷的方法來處理 所以連我都選同意
但我沒同意是結婚阿 所以搞半天 保障=結婚 那還拐彎抹角
被政府擺了一道，搞了文字遊戲，專法就是另開婚姻法
差別是同一張紙跟另外寫一張的意思
你那張圖上面還特別標 同婚專法
投票的時候如果有這些明確的字眼
保證至少多一半反對票
事後標註就要別人買單 又不是傻子
記不記得挺同婚在投票前推 兩好三壞
這題就是不同意
大家真的有搞清楚這題的意思嗎??
個人積分：3766分
文章編號：73489301
個人積分：1646分
文章編號：73497451
個人積分：2348分
文章編號：73498162
聿王爺 wrote:
題目是:
你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
並沒標明是"同性婚姻專法"的意思
直覺解釋會是 不是婚姻的形式來保障同性伴侶
人性本善 就算不希望同性結婚 但也希望有折衷的方法來處理 所以連我都選同意
但我沒同意是結婚阿 所以搞半天 保障=結婚 那還拐彎抹角 ...(恕刪)
不能結婚但卻能同時保障同性二人經營永久共同生活權益，你認為那是什麼呢？你說說看呀~
其實這題題目問的很明確！但如果你硬說：我沒同意以「結婚」作為保障其權益的方式啊！但本題根本就沒要取得你的同意呀！這是你在蓋章前就該想清楚的不是嗎？反正只要是在不動民法的情況下，「任何」可以保障其權益的方式，例如專法、結婚…等都應或得允許！而你已經允許了！瞭嗎？
其實這題真的一堆人看不懂，但終究還是投了！其實這就是公投的風險！人人一票票票等值！管你看懂不懂~
但話又說回來，如果專法不過，那民法對於禁止同性結婚的部份就因違憲而失效了！其實這才是百分之百的解套吧！
個人積分：2分
文章編號：73589455
