friendeo wrote:
其實我不明白你到底是想表達什麼，如果電動車環保是個假議題，歐盟各國也不會用政治手段強力推動了不是嗎？油車大本營可是在歐洲欸，推動電動車絕對會造成這些車廠不得不提列大量預算去研發，過程中不但獲利衰退還可能造成一大票工人失業，這些都是攸關選票的大事，沒有環保當後盾歐盟各國根本硬不起來。
至於未來是哪家車廠取得市場則不是我關心的，我只是消費者，誰的車好我買誰的。
你或其他人要繼續騎油車沒問題啊，我也沒叫你不能騎吧？我只不過是對寶來旺大大說的那句話表示認同而已，確實有些人自己完全不做卻又經常上網去嫌惡那些做了三分、五分 的人不足之處，我覺得他說得很好啊。
路人39 wrote:說我嗎?
看不懂嗎?
我的意思就是消費者說為了環保選擇買電動車其實是假議題
那位寶什麼旺的嘴什麼三分, 五分就是假議題
做環保還有這樣分的?
有人雖然機車買油車, 但平常天天搭捷運上下班, 那請問他環保做幾分?
一個月騎油車里程不到50公里, 假日出遊也基本搭火車捷運
也正因為如此, 他無法接受月租制的電動車
如此假道學的言語你也能覺得其講得很好?
june-sue wrote:
真心感覺旺哥可以做個環保量表，讓我們低端無知的國人評估自己的環保貢獻量,可能會客觀一些(恕刪)
寶來旺 wrote:
三分五分是一種比喻,是一種你想不想去實踐它的心,你看不懂?
另外,
我一直強調的是下圖的紅框,你也看不懂?
環保很多面向,就看你想怎麼做而已~
我也沒全盤否定油車族,你又看不懂了?
寶來旺 wrote:
說我嗎?三分五分是一(恕刪)
(安齋好久沒新片了)
Wow_Senior wrote:
這樣買燃油機車油錢才多少而已.是的,油錢超省.但機車本身很貴.
Wow_Senior wrote:
你去各大機車討論版開釋吧.
我隨著他的腳步去看下諸多討論區都說這樣對電子噴射引擎來說大傷.
壞掉剛好而已.
更不用說哪來的三年保固?呵呵!
三年推諉卸責還差不多!
還有?你還在gp125只要4萬多?先生,抱歉啊那個也是含補助的!
通通不補助居然要逼近六萬了.omg! gp125這種大爛車耶!
2019 42200
2020 42800
真的很敢!這家車廠真的很敢把台灣人當塑膠!
Wow_Senior wrote:
更不用說哪來的三年保固?呵呵!
三年推諉卸責還差不多!
