2003大叔 wrote:
現在用過的燃料...(恕刪)
好喔. 可以放沒問題. 如果我能為大家做出點貢獻
然後又有補助可能. 最好還要有租金.
法規也鬆綁的話真的沒問題.
我家水源保護區.
個人積分：50分
文章編號：66378256
個人積分：345分
文章編號：66385833
個人積分：16693分
文章編號：66386358
新加坡海峽時報報導
新加坡又進口了兩台Tesla(如下), 不同於第一台Tesla被課新幣$15,000排放附加稅(CEVS), 這兩台反而獲得減稅
--- (2nd) Model S P90, 最大馬力515kW, 一年車, 減稅新幣 $15,000
--- (3rd) Model S P85D, 最大馬力386kW, 全新車, 減稅新幣 $10,000
奇怪的是, 第一台進口的Tesla(如下), 馬力遠小於上面兩台, 卻被以高排放而加稅
--- (1st) Model S P85, 最大馬力285kW, 一年車, 加稅新幣 $15,000
第一台Tesla的車主對於政府終於了解怎麼測電動車感到欣慰, 然而新加坡政府仍然拒絕對第一台Tesla重測...
==========
相關的報導, 新加坡交通部長證實, Model 3若進口, 將獲得最高級別 新幣 $30,000 的減稅優惠
報導1
報導二
個人積分：345分
文章編號：66389957
個人積分：103分
文章編號：66416328
個人積分：142分
文章編號：66439727
個人積分：345分
文章編號：66440336
個人積分：103分
文章編號：66445161
根本不用反核，核電廠就必須停了，因為核電廠的燃料棒已經塞滿了，放不下了。
所謂的廢核 是指 不蓋新核電廠而已。
目前累積的核廢料總共20萬桶以上(包括蘭嶼的10萬桶)，你家是能放幾桶。
而且還要有厚厚的水泥封住埋在地底，豈是一般住家能放的，搞笑。
由於核電廠年限陸續到期
過去政府編列了數仟億以上蓋火力發電廠，卻不拿來發展太陽能跟風力
風機故意挑在有人住的地方去蓋，用媒體宣傳說居民及環保團體抗議不給蓋，然後就不蓋了
太陽能則是申請程序及條件故意弄得很麻煩
因為煤、天然氣、核能等，必須一直採購原料，有大筆的採購回扣可以拿
而太陽能你自己就能蓋，且源源不絕
總之 弊端重重。 以上 是立委說的，不是我說的。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
