hlibe wrote:明明大部分買電車的人都是取代油車只有你在說是取代單車 不是多數,但的確有人是取代單車。hlibe wrote:騎單車的人大部分是為了運動你以為是為了環保? 雖然不多,但為了環保的人還是有的。即使他們是少數,補助排除他們也是不公平的。就像一個老闆不能因為男性員工多,就只發薪給男性。
CUFOX wrote:不是多數,但的確有人是取代單車。雖然不多,但為了環保的人還是有的。即使他們是少數,補助排除他們也是不公平的。就像一個老闆不能因為男性員工多,就只發薪給男性。 民主時代自己本來就要對自己的選擇負責難道加95的也要要求比照92油價?汽油油價要求比照柴油油價?透天房價總額要求比照大樓房價總額?汽車停車費要求比照機車?你的這種邏輯根本就是詭辯
hlibe wrote:民主時代自己本來就要對自己的選擇負責難道加95的也要要求比照92油價?汽油油價要求比照柴油油價?透天房價總額要求比照大樓房價總額?汽車停車費要求比照機車? 認同。hlibe wrote:你的這種邏輯根本就是詭辯 你說的東西和我的論點哪裡有衝突?我提那兩點是要表達補助車價會產生的問題:用電車取代單車的人,對環保沒貢獻,卻可以領補助。用單車取代油車的人,對環保有貢獻,卻沒補助可領。
CUFOX wrote:hlibe wrote:民主時代自己本來就要對自己的選擇負責難道加95的也要要求比照92油價?汽油油價要求比照柴油油價?透天房價總額要求比照大樓房價總額?汽車停車費要求比照機車? 認同。你說的東西和...(恕刪) 紅字的邏輯你也能認同那我沒話說了跟一個非常有見解的人我這個普通人無話可說