sternhell wrote:我一直覺得推廣電動車...(恕刪) 財團利用媒體洗全台灣百姓的腦,花那麼多本錢,就是希望把機車污名化,前期以二行程為目標,最後肯定加入四行程!不然怎麼能加速推廣電動機車呢?至於污染最嚴重的工廠,肯定絕口不提,會打到其它財團老闆,那可是萬萬使不得啊。
yusho780123 wrote:[新聞] [2016...(恕刪) 要減碳大概只有燃料電池的動力交通工具才有可能達到目前台灣講求廢核的情勢高漲短時間內可以替代的能源只能靠燃氣和石油這些發電的排電量都不比核電廠少所以改用電動汽車機車某種程度只是改變排放的位置從市區內改到郊區的發電站
obov wrote:台灣如果照挪威作法,首先高額燃料稅隨油徵收,油價至少弄到現在的兩倍以上甚至更高。每台汽油車加徵碳稅,至少車價50%以上起跳。市區停車費用至少加倍或三倍以上,違停罰金與拖吊罰金要高到有喝止作用,如歐美市中心違停拖吊加罰單往往要破萬台幣以上。 我相信政府不敢這樣做...Why?因為要選票...2018 2020很快又到了除非他們不要選票了...另外我不認為讓電動車免費停車,會增加電動車使用率你看機車大廠一年出多少款電動車...跟油車比例差多少
DAVID CHEN1981 wrote:我只能說,搭捷運超貴的,又要轉乘也沒比較快騎車便宜又方便 燃料隨油徵收+1...(恕刪) 是這樣嗎?一小時機車停車收個15元好了,不知道這樣會比捷運貴?還是便宜?事實上,很久以前,沒有捷運的年代,當時在西門町上班,騎機車停一天洛陽,就花了我100~120.如果當年有捷運?也許我也改乘捷運了.所以,機車之所以氾濫,一是因為使用成本太低.二是適合鑽行在台灣小巷弄間.回到主題,基本上不可能實施.因為光一條"圖利廠商"就會被罵很久囉...(喔,除非遇上那種根本不怕的)