erc wrote:一萬輛車只有20輛更換車體,換算下來每500輛才會出現一輛。一個月才會出現2次的業務,叫一家跨國公司編制正式的SOP太強人所難了吧。 已經賣了一年多,一萬多輛車出去,累積已有20起換車台的案例,未來也肯定會發生,這樣還無法讓他們認真制定出一個SOP,這跨國公司倒一倒算了
您的電動機車的打刻文件確實是不太具有效力的感覺!(如您所說!就是一張廢紙!!!)這種東西要拿到還真簡單!自己弄就可以了!!!比照山葉機車的打刻證明書,山葉的打刻證明文件就很制式化了,電腦單據,公司的出廠證明等等的一應俱全,這些資料送到監理單位才不會被打槍!!!如此大的公司理應了解更換車台之後的處理程序才是,唯有如此消費者才不會花了錢維修後,又在監理單位碰壁受氣!!!
小輪車業 wrote:....山葉的打刻證明文件就很制式化了,電腦單據,公司的出廠證明等等的一應俱全,這些資料送到監理單位才不會被打槍!!!如此大的公司理應了解更換車台之後的處理程序才是.....(恕刪) 可是瑞凡,gogoro有大數據耶!gogoro如果把換車體的大數據拿出來,監理站看得懂嗎?因為公家部門太落後看不懂先進的大數據,卻要怪gogoro不配合,這也扭曲太大吧!
老實說一切看起來還真的有點不可思議不過只要有講、原廠都有反應,至少不會叫天天不應 ,叫地地不靈附上官方跳出來的最新說法http://forum.gogoro.com/discussion/977/gogoro
erc wrote:可是瑞凡,gogoro有大數據耶!gogoro如果把換車體的大數據拿出來,監理站看得懂嗎?因為公家部門太落後看不懂先進的大數據,卻要怪gogoro不配合,這也扭曲太大吧! 難怪出一台庫存車也要花上一個禮拜以上的等待時間!這時候不禁要懷疑,當初驗車如何過的??GGR的大數據,這麼先進的科技,車測中心看得懂?我猜當初應該是送NCC認證,畢竟他是連骨架都有著大數據的3C產品!真不曉得還要凹甚麼?
GGR這反應會不會太慢了~樓主不是第一台換車台的,加上GGR全部都是直營店,如果有統一的SOP根本不該發生樓主的問題...還要樓主到處貼文才能得到這樣的回應....Chensosomen wrote:附上官方跳出來的最新說法http://forum.gogoro.com/discussion/977/gogoro...(恕刪)