電動機車的耗電量其實不高

xboy200

2345分

21樓

xboy200

個人積分：2345分

文章編號：66302862

鄉間河太急 wrote:
空氣污染引發的是呼吸道相關的疾病,這種呼吸道疾病從農業時代跟工業時代的疾病比率就可以比較出數據的關聯性...(恕刪)

有沒有可能是心理影響生理呢？例如現代人壓力大、憂鬱？
又或著是飲食？作息？
人的抵抗力弱了，一點空污就讓人倒旗，那到底空汙是主因？還是人的抵抗力被弱化才是？這點目前還沒有定論吧。更諻論影響空汙來源的「最大宗」到底是否為汽機車的排氣？目前還眾說紛紜。

台灣目前的空氣品質究竟會令人致病的何種程度？台灣空氣究竟有多毒？有沒有一個比較客觀、科學的說法呢？

鄉間河太急

2521分

樓主

鄉間河太急

個人積分：2521分

文章編號：66302995

xboy200 wrote:
有沒有可能是心理影...(恕刪)

還在強調什麼心理影響生理,最好都是影響到呼吸道的疾病
身體某些器官的疾病其實很明顯就能從外在引發的關聯性來做判斷
由過去不同時代或不同地區的飲食習慣或外在環境的改變,造成某種器官疾病數據的大變化,很容易就能判斷
沒必要在那裡強詞奪理

ukj2621004

9208分

23樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：66303164

xboy200 wrote:
有沒有可能是心理影...(恕刪)

看電視報導，愈來愈多醫生學者研究發表PM2.5對身體危害與頭號癌症~肺癌，有相當關聯性｡

十年前都没聽過，近年才關注PM2.5。

看到多位醫生專家都這麼說了……我選擇相信｡

勉勵

3310分

24樓

勉勵

個人積分：3310分

文章編號：66303278

ukj2621004 wrote:
看電視報導，愈來愈多醫生學者研究發表PM2.5對身體危害與頭號癌症~肺癌，有相當關聯性｡
十年前都没聽過，近年才關注PM2.5。
看到多位醫生專家都這麼說了……我選擇相信｡

PM2.5有沒有可能是炒作出來的? 火力發電廠又不是今天才有
如果怪汽機車汽機車反而是越來越環保現在已經六期環保了馬上就要進入七期了

鄉間河太急

2521分

樓主

鄉間河太急

個人積分：2521分

文章編號：66303767

勉勵 wrote:
PM2.5有沒有可...(恕刪)
汽機車反而是越來越環保現在已經六期環保了馬上就要進入七期了

不論幾期環保,排出來還不都是廢氣,難道排氣管出來的氣體會如同空氣清淨機的效果
有這麼環保的話,要不要每天在排氣口吸幾口看看排出來的廢氣清不清新
當周遭環境多數都是這種交通工具,長時間累積吸進的廢氣,不會比你直接在排氣口吸個一兩口還少

LRadiant

212分

26樓

LRadiant

個人積分：212分

文章編號：66304074

根據國外對特斯拉的數據分析
製造產生的碳排放較油車高
經由高里程的使用才(就)能逆轉跟油車的差距
跑越遠越環保的意思

不同的車、不同的數據結果可能不太相同
但有個概念值得注意
高里程(長時間)使用
如果以精品概念來做車，幾年就換(壞)的話
本身就是不環保的一件事了

xboy200

2345分

27樓

xboy200

個人積分：2345分

文章編號：66304188

鄉間河太急 wrote:
身體某些器官的疾病其實很明顯就能從外在引發的關聯性來做判斷...(恕刪)

或許你已經堅持自己站在理字上了，別人講什麼都是在奪理，也行。

有人調查過台灣目前的空氣品質的致病程度嗎？我很好奇這是要怎麼調查啦，但如果連空氣的品質致病情形都無法掌握，你強調的「關聯性」又有什麼意義？不過是空泛的形容詞罷了。０.1分也是關聯性，9分也是關聯性，如果沒有足夠的科學資料作依據，那就變成信仰了，信者恆信，不信者恆不信！但不論信或不信，事實真相只有一個！而且不會因為很多人信或很多人不信而被改變！重要的是我們對這個「真相」有多深刻的認識！認識它、瞭解它、確定它，你才能從正確的方向去改變或是影響它，否則只是做白工，圖利特定廠商罷了~