ASRAAM wrote:
電車的環保優勢要說減...(恕刪)
終於有個理性的討論者了
狗肉粉簡直和果蠅有得比阿
問題就在於台灣現階段包刮民眾只想拿錢 電廠只想花最少的錢取得最大的利益
台電一年給的回饋金拿來整治中火空汙 我相信一定夠
可是到現在還是選擇每年發回饋金 為什麼呢?
再來 集中管理固然好 可是集中地的污染 以台灣政府的散漫程度來看根本不可能處理得多好
個人積分：644分
文章編號：67306374
個人積分：644分
文章編號：67306406
個人積分：644分
文章編號：67306516
個人積分：3810分
文章編號：67307320
sonyeden134 wrote:
終於有個理性的討論...(恕刪)
這兩件事要拆分來看
就像製作刀具與持有刀具傷人不可混為一談的概念一樣
[選擇某種較好控管的末端方案]與[需要加強源頭污染防治]
這是都要做,而非其中一邊擺爛另一邊就可以名正言順擺爛的事情
而就算一時半刻仍無法非常完美的管制源頭發電廠污染
後端固化型的廢棄物收集效率仍比氣態廢棄物收集更具未來性
後續盯死電廠排放控制也比盯死機車族排放控制要簡單得多
我想千里之行始於足下
有一步步往好的方向前進總比什麼都不做的要好.
電廠政府做不好不求改進,那是民眾監督不力的責任
而民眾之所以監督不力那是因為對於自己該擔負責任上的散漫.
民主政治並不是只有投票日那天才有效.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
