睿能本是以智慧電網為目標,為什麼大家都糾結在機車上??

我是不知道GGR有什麼遠大崇高理想的目標~不過G粉講話都這麼有氣質的嗎?
建議不要用鄉民在網路上發言,GGR直接發個新聞稿不是更快~
我只能說樓主比睿能很有創意,真的,如果可以儲電為什麼不可,儲電本來就是一個綠能生意,發電沒用到的電基本上都被浪費了,有創意能賺錢為什麼不可?只不過你硬要跟睿能做連結,酸民會7bubu
canydi wrote:
智慧電網說來好聽,實...(恕刪)


如果真的只有1%!政府馬上禁賣油車,我想全民贊成!
timeriver235 wrote:


奇怪GO粉怎麼發...(恕刪)

你怎麼又沒搞懂?這是以全國1400萬輛機車都電動化來計算,你怎麼還停在5萬輛車?換電站當然也不是500站啊!這至少也是十幾年後的事。
huang635555 wrote:


如果真的只有1%...(恕刪)

你可以自己算,我教你。
你去查交通部的統計,有全國機車數量,還有平均使用里程。你去計算可以得到總里程數。睿能的電池資料使用電量都有數據可查,可以得到每公里大約使用多少電,以下你都可以自己算。再去查台電的發電量,結論就差不多是1%了。


別叫我算,以前有人算過自己找。

totoken wrote:
電動機車只是智慧電...(恕刪)


5年前,這家公司的計畫本來就是"能源管理",只是藉由機車來證明"電"是可以受到管理的,當時另一個產品是"智能電錶",但智能電錶顛覆太大了,國營事業無法接受只能被迫Pending
先求穩定的電力供應吧~我們現在比任何一個國家還厲害~只會嘴砲跟愛~

tjptw wrote:
你有沒有概念啊。使用1%的電是「行駛使用電量」,但是電池「蓄電量」
會是使用電量的數倍。應該有5至6倍以上。(以目前國人日平均行使里
程13公里計,電池以提供70公里行程計)。這還不包含睿能多準備的備
用電池。換言之,可提供的彈性電能是4~5%。全台「汽車」電動化用電
量大概佔8%。這樣你應該對這電網有一點概念吧。


你自己的文 明明把電動車上的電池定義成 彈性電能

然後自己又加上備用電池 也算備用電能

以GOGORO來說 的備用電池大概只有整體販售量的 12%

生吃都不夠了 還要當彈性電能

而且推估 要到整體電量的4~5%要5萬座換電站 加設加上車主所需

要個8萬座好了 到底幾年可以建構完成
timeriver235 wrote:



你自己的文 ...(恕刪)

只要五萬座就綽綽有餘。電動車不是24小時在跑。也不是每輛車每天都在跑。以國人行駛日均里程14公里,使用電量出為電池電量的1/4-1/5,其餘電量都列為備用電源,並能酌量對外輸,
幾年能建構完?看幾年後有多少換電車,就可以蓋多少座換電站。銷售量才是關鍵。
softgy wrote:
從電動機車扯到智慧電...(恕刪)



睿能之前就說過未來是以賣能源為目標

透過全省數以萬計的小電廠,彈性運用,剛好台灣小適合發展

公司取的名稱就很清楚了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!