快訊/Gogoro火燒車鑑定報告出爐!確定起火點「不在機車上」

這個新聞打從第一天看的時候

我就認定絕對不是GGR的問題

一定是發仔車的問題

看新聞的影片就知道

發仔車底下都冒火這麼大了

一定是從底下燒起來的

當時車上的那幾位車主也真是愛睜眼說瞎話

唬爛不用打草稿

希望GGR賠你一台車就是這種心態
還原真相後,如果是貨車起火,希望車主表達歉意,畢竟當初意有所指是ggr起火點。

rcak801 wrote:
報告說起火點不是機車電池,就有人說電池容易燒起來
可是機車裡面有汽油燒起來還不是一樣...


電池跟汽油起火方式不同

電池只要有擠壓變形、穿刺、泡水、泡到海水、線路短路都會造成自燃、甚至爆開

汽油車(汽車、機車)、撞擊後就算油箱破裂、擠壓,只要沒火花就不會起火頂多漏油漏滿地比較難清理
汽油車要自燃,無非設計上有缺點、或者私自亂改裝、沒保養、風扇塞住照樣開到燒掉

所以電動車未來要面對的問題就是電池如何維持安全性







cdx wrote:
沒有燃料的電動機車這樣好燒阿?
不知道綁上貨車到火燒車多久的時間?
車輛在移動,空氣流速高,溫度.可燃氣體也很難累積吧?

你一定沒有去烤肉過
大概太邊緣人了只能上網嘴砲取暖
烤肉生火的時候都要拿扇子搧風助燃
空氣流速高助燃氣體源源不絕
小葉叔叔 wrote:
貨車上載著GGR
GGR的車廂裡,車主說他剛買沒多久的200元行動電源在幫手機充電之類
車主還再三強調行動電源剛買沒多久
就在路口
車廂起火
沒多久整台車就燒了
現在鑑識結果不在機車上
那答案是甚麼???
睿能不方便講,最好也惦惦的
聰明的柯南們應該知道答案是甚麼了

killer-sean wrote:
看新聞的影片就知道
發仔車底下都冒火這麼大了
一定是從底下燒起來的
當時車上的那幾位車主也真是愛睜眼說瞎話
唬爛不用打草稿
希望GGR賠你一台車就是這種心態

結案

twopigs wrote:
天呀 這麼貴的機車 居然還不包含電池

所以只有買到車殼和馬達

天啊!

現在勁戰等油車這麼貴...一台要9萬元左右

居然不包含汽油

所以只有買到車殼跟引擎

還不是一樣...想清楚再發言好嗎?
umax wrote:



電池跟汽油起火...(恕刪)

經過這位大大的解釋 我現在才了解原來汽油是這麼的安全

eric2690 wrote:
經過這位大大的解釋 我現在才了解原來汽油是這麼的安全

我也是
原來加油站比換電站還安全
俺只是個路過的 wrote:


我也是
原來加油...(恕刪)

原來在加油站點火抽煙,比在換電站安全。

tjptw wrote:
原來在加油站點火抽煙,比在換電站安全。

哥~同陣營的~
我講反話可能太不明顯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!