業者嗆聲 電動機車 充電才是主流!!!

3a1993 wrote:
不懂真的不要裝懂 所以說 賣電車都不需要投資?
還是 郵局規定中華電動車得標之後不需要維修不需要保養不需要開服務站 不需要招募人員
只有規定gogoro需要維修需要保養是嗎?
這些問題其他廠商都不是問題只有gogiro是問題
其他人都不用錢建設只有gogoro需要花錢?

買車 增加服務廠 本來就是 車商應該做的事情.
誰負責狗車的維修?當然是誰賣的誰負責,這是誰的問題關你我他什麼事,沒看那個屁股就不要坐那個位子

當初也是gogoro自己說要去標的 沒有人強迫他要 標當初還為了他延後決標
棄標再來說划不來,還有建設還有幾個億還要找人還要訓練
還要。。。。。。一堆理由
而且到最後說這麼多理由,你還是再說gogoro划不來這件事,你都認為划不來那你現在到底在爭辯什麼?
最後拜託你回去重修國小國文

國文造詣不好就不要在這裡丟人現眼 我有哪一個字說你會絕後?
請你看清楚 如果連基本的 國文都無法了解對方的意思那你還在這裡跟你家爭辯什麼?

來...我們來看看誰國文不好兼記憶力不好
中華汽車我記得沒錯 至少每個縣市都有汽車維修廠吧!
本來棄標就是會有一堆自己的理由
不然哩...辯你說法根本有問題阿!
還有拼字也拼好...拼都拼錯倒不如GGR狗車就好

3a1993 wrote:
真的不懂是你,如果郵局願意開放設換電站,gogoro會不願意?
本來就會全省設站,尤其郵局又是設在鬧區,除非是g廠只想炒短線,只想炒市區柿子檢軟的吃
重點是gogoro是賺換電的錢,
郵局里程數高,照gogoro算法郵局根本划不來
叫gogiro降價太多gogoro也不願意
所以我說gigro是賺電月租費的不是賺車子的錢
至於市區停車收費為何是gogoro得標又是另一回事了
只能跟你說應該絕後了

是不是你說的? 你不是哪個字...是兩個字都說了

加油好嗎?

我想你可能連我這個帳號是從哪來的都說不出來吧...別GOOGLE阿 呵呵

蘇裕峰 wrote:
很奇怪,在台灣非藍...(恕刪)

二合一的話系統設計跟管理上會有很多問題。
你自己在家或是廠商掌握外的充電設備充一充,充壞了丟進換電系統就看下一個倒楣鬼是誰。
如果經營廠商有設定電池的品質門檻,這樣的問題勢必造成成本增加。
如果廠商要維持換電系統又要維持充電系統也會造成成本上升。
費率也會難以設計到公平對待不同取向的使用者。
車輛設計上也會多些機構出來,成本跟著增加。
而且俗話說,多支香爐多支鬼,多個外露機構就增加故障機會。
再說,個人認為,花一兩分鐘電池換了就可以走了,還要可以選擇充電根本就是多此一舉。

桃枝夭夭 wrote:
我都google了...(恕刪)

嗯~ 所以和我之前看到政府建設充換電比例新聞一出,會直接生氣的說是不是圖利特定廠商,後來有大家的說明後發現其實沒有什麼不對,至少知道政府的想法是:誰賣的多,誰的資源就多,去年銷售比是如此,未來補助上也會依每年銷售狀況來調整比例,所以沒有死板板的就是,所以光陽很生氣的去找政府理論,後來也表達了自已的看法,所以最後的看法出來了,你不想相信我不能說什麼的!

GKKSWAE wrote:
就跟當初台灣在發展xDSL...(恕刪)

中華電信的電路是國營時期建的,後來開放民營後,像台灣大哥大,遠傳,會用到這些基礎建設,因為立足點不同,我記得當時政府要民營業者自已也要建,所以後期這些民營商還是有在佈線,會按你佈多少線,大家一起依建設比例來分攤。民營電信業者的要求也沒有錯,只不過不能只會要,自已也要建,NCC則是主管機關來協助。

好了! 充換電設備政府要建設,這是政策(經費由空污稅收來付),有政府幫助發展會快一點,純廠商自己蓋2年500座換電站的GGR已經算是很用心了,未來要3000座才行!!!

蘇裕峰 wrote:
很奇怪,在台灣非藍...(恕刪)


有志同道合的想法真好,雖然網上大家想很多,就換電式來說,目前車主只能單方面接受GGR的資費,沒有其它彈性。我不是GGR車主,但是我騎電動機車,電池壽命要長就是不要大電流放電,與過度放電,所以里程計費,對同樣騎100公里,一個全力放電放了2次電池與溫和使用只換了一次電池的用戶收費是一樣的,這點如果改成依電池使用量計費,看用了多少電才收多少錢,目前除了GGR外,換電式計費幾乎都是採用這種方式,電池用的多就多收錢,用的少就少付錢。再來,一但以這個為基礎,電池就可同時進行換電,也可以在家自充電,因為費用不是依里程來收費! 就目前中華的電池有月租方案,其實充換電的概念就快要出來了,電池是租來的,所以中華未來可以設立充換電站,平時自家充電,來不及充電時直接到換電站換顆充好的電池,至於換電設備要建置費與租金,也沒太大問題,就是想要換電服務的租賃用戶再多加249/月,便可以有換電的服務,不然只能自已充電。抱歉,這249是我自已編的,想法來源是GGR解限速的資費...。而且249和GGR基本月租差不多,再說本來租賃電池就已經299/月,所以應該可以更便宜些。 再來更利害的想法出來了,這些換電站本身就是充電站,車主可以拿電池放進去充電,車放其它停車場安置,就不會有充電站外置不夠的問題,當然這個服務對自充電是免費的,因為我們是花時間等充電嘛!!

這麼好的想法,與先前U-Bike增設為E-Bike如果都能被政府或有志發展電動機車的廠商接受,我想電動機車一年銷售22萬台不用等5年,2年內就達成了~

orea2007 wrote:
二合一的話系統設計...(恕刪)

中華推的電池月租設計,就是租賃期間壞了就拿去換一顆(第一年換全新品,之後就不新的),我想有騎過U-Bike都知道,取完車才發現車壞掉了,這時候要罵U-Bike車不好嗎? 不會,大都數人就換另一台,好心一點會把座椅轉動(好像U-Bike說有發現壞掉的車這麼做,別人才知道)

以這個為基礎,中華的租賃電池其實可以同時進行充電與換電喔!!電池是租來的,所以中華未來可以設立充換電站,平時自家充電,來不及充電時直接到換電站換顆充好的電池,至於換電設備要建置費與租金,也沒太大問題,就是想要換電服務的租賃用戶再多加249/月,便可以有換電的服務,不然只能自已充電。抱歉,這249是我自已編的,想法來源是GGR解限速的資費...。而且249和GGR基本月租差不多,再說本來租賃電池就已經299/月,所以應該可以更便宜些。 再來更利害的想法出來了,這些換電站本身就是充電站,車主可以拿電池放進去充電,車放其它停車場安置,就不會有充電站外置不夠的問題,當然這個服務對自充電是免費的,因為我們是花時間等充電嘛!!

這麼好的想法,與先前U-Bike增設為E-Bike如果都能被政府或有志發展電動機車的廠商接受,我想電動機車一年銷售22萬台不用等5年,2年內就達成了~

3a1993 wrote:
還在這丟人現眼?算...(恕刪)

這幾天我發現我的EQ變高了!!討論歸討論,表達自己的想法最重要,罵人真的沒有比較快樂,自己反而愈來愈氣,所以我們回覆時儘量不要罵回去,別人的意見與想法都可以轉換成自己的見識,最後還是希望更多人來買電動機車,這樣充換電站才會愈建愈多,這是好事,好事就要一直宣傳下去~

Tang543 wrote:
這幾天我發現我的EQ...(恕刪)

是啊!Tang哥,簡直是換了一個人一樣,原本以為帳號被買去了,看起來又不太像。
大家一起加油,希望台灣更進步。
cbeck wrote:
是啊!Tang哥,...(恕刪)

cbeck大哥我認識你的,因為e-moving討論中常見到你的身影,我也是買了這台車才會看這台車的資訊,靠自已不能解決很多車子的問題,網路上你一言我一語的,雖然很多是屁話(打屁聊天),還是有收集到必要的資訊,電動機車我會一直騎下去,發展愈好,這車就愈好騎,這是大家都樂見的事~

JL wrote:
業者嗆聲 電動機車...(恕刪)


我光是想如果在家充電時發生火災或是爆炸會是怎樣的狀況!感覺就是可怕到不行!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!