erc wrote:二、倒車車台會不會受損,百多公斤壓在側面薄鈑件上。由閱文者自行判斷吧。 側面不算是車架或主結構吧? 就是外觀鈑件而已,機車主體又不在那邊,何況哪有機車不倒車的,一倒就車台變形?要挑毛病也稍微客觀一點,不必如此。
ddcatt wrote:側面不算是車架或主結構吧?...(恕刪) 去調gogoro的沖壓鈑件來看吧,一體成型,應力就是跑整個殼狀結構,受損時應力跑不過去和蛋殼被打凹是一樣的狀況,薄殼結構一旦有暇疵,基本上就玩完了。又不是像vespa是中間鐵殼,兩個肚子是分離的,那個就不分攤受力。不期待你信,不是寫給你看的。這段寫是給懂得查關鍵字的人看的。
ddcatt wrote:標題不用那麼聳動,是帆布上的線先捲到機車,風力加在帆布上,才有那麼大威力把機車扯飛。 你應該不會覺得我沒完整看過就貼連結給你吧。類似例子還有颱風天被看板砸到,被路樹壓到,土石流,被水沖走,被剝落外牆砸到,被花盆砸到,被鋼筋砸到。
TIRURU wrote:類似例子還有颱風天被看板砸到,被路樹壓到,土石流,被水沖走。 所以你舉這個例子是想表達甚麼?鋁合金車台換起來就是貴,買之前就知道了,不需要你提醒,至於買了車之後被風吹還是被水淹,那機率有多高,買的人自己會衡量。
ddcatt wrote:所以你舉這個例子是想表達甚麼?鋁合金車台換起來就是貴,買之前就知道了,不需要你提醒,至於買了車之後被風吹還是被水淹,那機率有多高,買的人自己會衡量。 我想表達什麼要問你呀。ddcatt wrote:不過講台灣停機車可以停到車體變形也未免太誇張... 在台灣會不會發生停個車車體變形,答案是會。尤其颱風天,沒上新聞的還有很多很多。
TIRURU wrote:我想表達什麼要問你呀。在台灣會不會發生停個車車體變形,答案是會。 要問我?這就是樓主說的,帶著"成見"在看GGR啊,還要持續這樣的無聊抬槓嗎?真的遇到那種情況,每一台車都經不起摔不是嗎?而正常的停車環境下,GGR會比其他車容易變形嗎?車體設計有問題嗎?