七期根本沒啥進步,與六期一樣汙染

skbank wrote:
電動機車排放是0,但是電力來源,火力發電廠就........電動車越多,排放的也越多,電不夠只好一直蓋,目前的政府要廢核只能火力一直蓋


不就是油車省下廢氣,轉移到電車的發電
然後還有找

更何況,你打臉那些說火電廠很乾淨的那些人喔
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
魚丸仔 wrote:
電動機車的電是用愛發(恕刪)


這篇文章在電動機車板.
不小心按進來了可以按下上一頁離開.
不需要留下這種智障廢文浪費電.你手機跟電腦用電也都是火力發電一點都不乾淨.
你愛用的燃油檔車機車煉油用掉的電力比電動機車還要多.
開版的沒提到,我順便提下.
啥鬼的六期'七期排氣標準.機車還跟汽車一樣.
排氣量差了超過10倍標準一樣.有沒有很有去?公克/公里這是檢驗標準單位.
同樣是一公里,汽車跟機車的油耗會一樣???

就這樣,我不會跟你囉嗦太多的,偶爾也會有油車控跑錯版串串門子來顯現他們的無知阿Q
你以為你還有選擇的自由,其實並沒有!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
電動車好處就是我停在他們後面不會被噴煙,呵呵呵
Wow_Senior wrote:
這篇文章在電動機車板...(恕刪)


我沒走錯啊,我有購車需求,多看多比較選則適合我的車種,只是對於環保議題覺得好笑而已,有心做環保當然值得鼓勵,但為了環保指責別人要求別人跟你一樣就有點過頭了
真那麼在意,去檢舉工廠吧,效果好過在這宣導電車有多環保
skbank wrote:
原來是這樣,用愛發電(恕刪)


你沒錯,電池也是高污染產業
Ramsa wrote:
不就是油車省下廢氣,轉移到電車的發電
然後還有找

更何況,你打臉那些說火電廠很乾淨的那些人喔

你覺得路上一大堆老車排氣管觸媒老化+一堆屁孩改管連觸媒都沒有
跟火力發電廠有在監控的排放數值的煙囪

這兩者能比嗎?
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
魚丸仔 wrote:
我沒走錯啊,我有購車(恕刪)


這是你唯一用選擇就能做到的改善.
這也是你完全不用寄望別人去做甚麼就一定做得到的改善!
你懂這個意義有多重大了嗎?
不要扯別的,光這個只要你負責,只要你選擇,就能一定能改善的你願不願意去做?

我現在可以要求降低火力電廠.我投下公投票一點都沒覺得理虧!
因為我很負責任的選擇改善我會直接製造的最大空氣汙染
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
俺只是個路過的 wrote:
你覺得路上一大堆老車排氣管觸媒老化+一堆屁孩改管連觸媒都沒有
跟火力發電廠有在監控的排放數值的煙囪


這些老車,不會換就是不會換,跟電車或新形油車一點關係都沒有好嗎,
Wow_Senior wrote:
我現在可以要求降低火力電廠.我投下公投票一點都沒覺得理虧!
因為我很負責任的選擇改善我會直接製造的最大空氣汙染


核能減煤公投,早就被駁回了,連投都不能投,要求降低火力發電廠,現在跟本不可能,投心酸的,又要降低核能發電,能補的只有火力發電廠
skbank wrote:
核能減煤公投,早就被駁回了,連投都不能投,要求降低火力發電廠,現在跟本不可能,投心酸的,又要降低核能發電,能補的只有火力發電廠

沒有 使用 天然氣發電廠(大潭發電廠 ) 乾淨得很 ,只是裝置容量 4,984.2MW 缺點,為每度電燃氣成本約新台幣3元

多蓋一點,我要天然氣發電廠 ,但我不要 天然氣槽
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!