工研院研發鋁離子電池一分鐘可充飽電

石墨稀 用在散熱及蓄電都有很好的效果.
我看很多研究單位都有在研發中.

所以 工研院這個發表的確是很有機會導入日常生活中,



idman wrote:
https://www...(恕刪)
sotaiwan wrote:
工研院發明的東西可...(恕刪)

公園院還是要看單位看團隊啦,還是有團隊可以技轉或成立新創公司成功的,當然也有單位是養老混日子,一堆被新人看不起的老公園人,遇到跟你說不好意思五點要去趕搭交通車就要當心啦
slick6205 wrote:
工研院...嗯嗯嗯...(恕刪)

開發者:一秒快充 夠耐久 絕對打趴市面上任何一個電池~
消費者:我要我要 快賣我!

開發者小聲地說:這個 售價*****
還有 產量要一定???人才能接單!
安全性目前還沒有全程測試
還有額外裝控制器這個價****

好像很制式的回答 呵呵..
老美就靠石油控制全世界
用這擋老美財路
找死XD

頂級牛排 wrote:
沒錯! 工研院的確發明出很多東西,他們當然不可能把細節講得太明
若細節全都露了,怎授權給廠商而坐收權利金?又或者整票團隊被挖走另開公司!!


有一家達震公司,這個達震不是阿扁與邱義仁準備搞貪污的那個軍火公司達震,而是生產鋰電池。

該公司的投資者就是當初在工研院的研發團隊,研發完成後直接技術轉移,整批人員離職創業,
這種情況先進國家也有,只是到底要算是圖利還是鼓勵產業創新要看各國的國情。

電池需要符合很多需求才能商業化,
重量 體積 充放電速度 循環次數
成本 安全 低污染

這電池目前看來前四項要求沒問題,
但若任何一項無法達成,就無法實用。

若都能做到,單位容量價格又低於鋰離子電池,
那將會是很大的革命。
樂觀其成。
idman wrote:
工研院技術團隊赴美國史丹福大學,共同合作研發「可高速充放電鋁離子電池」...(恕刪)

工研院...
看看就好
且是共同合作開發成的, 之後的利益要怎分配還有得灰勒...


肥巨人 wrote:
石墨稀 用在散熱及...(恕刪)

石墨稀是好東西, 但用在真正有量產的日成生活用品裡是少之又少...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
但是對電動機車用電池來說
瞬間跟持續大電流的放電電壓 能維持在多少才是重點
這個技術上了nature期刊 應該是有突破性的進展
能夠改變能源的使用效率 希望是個不錯的開始
液晶顯示器也是走了 2x,3x 年才走到目前的狀況
而 dram 台灣比韓國先投入,最後卻是讓韓國後發先至
OLED 台灣不是沒研發,而是一虧錢看不到短期的獲利就放棄了

新發明的初期虧損是難免的
現在就唱衰工研院的研發,也太早了些吧

台灣民族性就是不願意承擔風險
只想賺確定能獲利的
所以工業才一直處於代工狀態
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!