不是購買電動車都有補助嗎?只有gogoro有補助? 我資訊錯誤了要更新嗎?劫貧濟富 那你去買中國小牛阿反正也有補助 而且有錢人都玩重機誰跟你玩這個他們不光進口稅 奢侈稅 一大堆的稅金平均月稅 零零總總加起來比你平均月薪還要高有錢人繳的稅更多 但買電動車也一樣只省兩萬怪政府無能? 怪父母沒留給你財產? 還是怪自己窮?怪有錢人太有錢? 還是應該要怪gogoro的售價?
"劫貧濟富"根本就是假議題,按照目前中華民國稅制窮人根本繳沒多少稅金,甚至還可以拿政府補貼。一個中高收入者交的稅金可以是普通22K者的數十倍,老闆們繳的稅更是百倍千倍萬倍,所以別再唬爛什麼劫貧濟富了,再說真正的有錢人會去玩Tesla不是Gogoro。
cdx wrote:你只會腦補嗎?找一句我說GOGORO會壟斷的字眼出來啊 別樓找到的:推一下,整理的真好記得備份好,被轉貼到新聞前可能會被刪除還有其他壟斷與交換站設置在加油站的安全性,也可能是問題http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=622&t=4430868以上應該是閣下說的無誤。
我覺得這補助不值得,原因是你顧路了, 車子故障了, 並沒有保障的機車使用權,今天你租了中華電信的網路, 斷線了, 中華有定立賠付條款,今天你買了GOGORO電動車, 租了電池, 顧路了, 機車故障了,會有免費的道路救援嗎? 消費者的損失 他有保障嗎?他的條約充滿了對消費者的崎視, 只為保障它的商業機密,對消費者定訂諸多不平等條約,完全不看好 十二萬的電動車, 補助也太不合民意了
我同意補助,但這樣的補助方式不對!假設我是生產廠商,以這樣的補助方式之下,最好的策略就是在產品算出合理的市場定價後,再加上政府補助款,最後變成最終產品定價。這樣我賺到的是產品利潤+政府補助款,政府補助款哪裡來?稅收。消費者買一項商品等於讓廠商賺了利潤之後,又再次將所繳稅款補助廠商。合理是讓補助款能直接進到消費者口袋,廠商因為消費者購買意願增加而產生生產誘因,從而賺取利潤。市場也能吸引不只一家生產者,從而創造一個新的市場出來。至於補助用什麼方法,我覺得大家可以再腦力激盪想想,小的才能平庸,也還在思考中。