ahph_gmail wrote:台灣機車族雖多,但...(恕刪) 台灣人一定要這麼刻苦騎機車150km?可以從台北到苗栗南端了,機車應該只是短程代步工具而已吧,對岸的電動車很發達,一台不過RMB1800,鑰匙一開鋰電池就可以提走回家充電去,平路純電可行駛40km距離,沒電還可以腳踩當自行車,或是路邊找充電站(車店或小商鋪)。
Pooky wrote:ahph_gmail wrote:台灣機車族雖多,但...(恕刪)台灣人一定要這麼刻苦騎機車150km?可以從台北到苗栗南端了,機車應該只是短程代步工具而已吧,對岸的電動車很發達,一台不過RMB1800,鑰匙一開鋰電池就可以提走回家充電去,平路純電可行駛40km距離,沒電還可以腳踩當自行車,或是路邊找充電站(車店或小商鋪)。 你出門不用騎來回,出門都滿電?
ahph_gmail wrote:台灣機車族雖多,但...(恕刪) 最大原因就是政府政府不花錢推?廠商自己有多少資金可以燒??政府只會出來喊喊口號, 你看 我有在做環保唷!!!政府不是什麼都沒做,只是人民都不買單.想要電動車成功,以在台灣並不難.1,加電站充足,這並不難實施.2,價格問題,你比一台機車貴,鬼才會買.初期你一定得要便宜,才推廣的起來.3,制定法規跟相關規定,讓各家廠商可以遵守,不用A牌車不能用B牌電池.4,環保就是要花錢,這不用想的...少買一台阿帕契,幾顆飛彈就有了經費了.反正都是開趴用也沒差.不過我想在台灣應該很難了.連路都鋪不好了,你還指望政府能有什麼作為嗎?
只要 動能 續航力 價格 都滿足一般使用者,根本不用補助,自然會越聚越多,但現在的電動車...散落在各地打壞名聲,丟在路邊的比在路上跑的多吧...導致只要談到電動車..直接排除在名單內,我覺得好用的產品受到認同自然一個牽一個進來,族群大了充電站交換站的需求自然會出現。
電動車若要與汽油車相同性能,就是昂貴而已。若要便宜,性能就無法太期待,慢慢騎變活動路障、騎快點續航力又不夠...如果真的想要電動機車發展起來,學對岸,大城市直接禁止燃油機車,保證充電站民間自動建立起來,原有機車廠馬上推出各式等級的車款以供選擇。當油車性能比電車好、各種花費又比電車便宜時,只靠環保的誘因,不可能達到大規模的更換潮,規模不夠大,搞充電站、換電站,都無法達到經濟規模,最後只是淪為蚊子設施。
Note Edge wrote:台灣民眾一邊反核電 一邊嘴巴講環保用電動車 電動車才能節電,你覺得煉油廠不要用電嗎?那個才是能源密集產業。電動車的電可以來自不穩定的綠能、也可來自離峰時的多餘電力 (不存下來也是浪費)煉油廠卻只能靠火力或核電等穩定電力供應,台塑六輕廠需要的電力,都是靠燃燒生煤,所以雲林那個禁燒煤的行政命令一出,馬上就引來大反彈了。
其實要推電動車還是要政府完全插手統一規格是最重要的,各家出自己的充電插座每個都希望成為龍頭,但結果卻是誰也吃不掉對方主要可以分為兩種統一方式第一種是要支援一般110V插座來充電第二種則是強迫全廠商用統一的充電規格如果做得到的話,電動機車才有起色的可能性不過話說回來上次好像看過氫動力機車換燃料只要3分鐘,鋼瓶抽起來還可以回收排出物只有水而已不懂為啥紅不起來?