eagleeagle wrote:
麻煩用頭腦想一下，一個民調如果要進行350天，每天一千份才能準確，那等於35萬人次，可能嗎？
這種龐大數字的調查抽樣只有當年美國學者文摘這種有錢的雜誌才有做到過。
其次，一項民調進行350天才有結果，那選舉早就過了，調查事件早就過了不知多久，民意就不會準了。
好吧~ 那一千份數據跟大數據有啥關係 = =
標題要改成蓋洛普統計看好GGR嗎
如前所述, 1948年後,大部分主要的民調機構,都是以機率抽樣產生樣本。表2(取白Freedman et al.(1991) p.314)給出蓋洛普公司1952-1988年間,歷屆美國總統選舉的預測及選舉結果。有幾點要特別一提。首先樣本數大為降低。1948年蓋洛普尚用到5萬個樣本, 1952年起用到的樣本少的才3千餘,多的也不過8千餘。不要忘記美國約有兩億選民,而所抽的樣本數,約只有母體的0.002%,可說是很少。第二點是抽樣再無偏袒某一政黨的傾向。第三點是精確度顯著提高。1936-1948年預測誤差約在5%上下, 1952年起誤差則小很多,而且沒有一次預測誰當選是錯的。這說明機率抽樣,配上良好的調查設計,是可以在民調中,達到很精準的效果
