電動機車汰購 台北明年(2021)每輛補助5千

wonderzero2 wrote:
那你就是假環保魔人,...(恕刪)

環不環保是相比對出來的,我騎電動車是為了爽而已,請去問開頭說電動車不環保的人,他是不是反電動車魔人^^
不過我是對會排放廢氣,排氣管噪音很反感的人,這跟住不住天龍國沒有關係,從我住嘉義時就非常討厭。
為什麼電動車用的電就一定火力發電來的?
搞不好你手機用的家裡用的才是呢XD
環保從小地方做起,只要能夠選擇比較環保的事物,我個人會往這個方向去做,至於你那300元的理論,擴大來看就是殺害北極熊的幫兇無誤^^
888calvin wrote:
既然提到環保了......(恕刪)

不承認燃油車比較不環保,你就活在自己的世界裡就好^^
要說七期車比電動車環保,這我也真的不行^^
wonderzero2 wrote:
那你就是假環保魔人,...(恕刪)

另外你的為了省300做到要死要活的結論,我是真的不知你從那歸納出來的,抱歉我無法理解^^
yesstem22 wrote:
GOGORO哪時候賣到20年了,別無知到這種程度


台灣從第一台電動機車
到現在 20年了
gogoro是最近5年的車

一年的銷量抵過去其他車20年
台灣不是用20年証明
gogoro是最好的電動機車
888calvin wrote:
台中火力發電廠重啟燃煤機組時....有到場嗎?有聲援嗎?
還是打著環保當時尚...痛苦卻建立在別人身上?
更甚者~利用別人的痛苦....謀權牟利?


我家離台中火力發電廠
不到10公里
有資格吧!!!!!!!!!!!

你會住得比我近嗎!!!!!!!
那4+1根大煙囪
我可是從小看大
卻從來聞不到任何味道

我完全感受不到台中火力發電廠的廢氣
但身旁機車的廢氣
完全吸得到
非常厭惡
wonderzero2 wrote:
沒有MRT(恕刪)

不是只有MRT才叫做大眾運輸
cinnamon coffee wrote不是只有MRT才叫做大眾運輸

在台灣MRT等於捷運,但那不是重點,要有 捷運 目的就是要漲房價,特別是 社子島 土地開發

話說 蓋 捷運 為何要蓋地下啊,能不能 蓋 地上 ,如果要 環保的話 要求蓋 地上是對
cyt7241208 wrote:
台灣從第一台電動機車
到現在 20年了
gogoro是最近5年的車

一年的銷量抵過去其他車20年
台灣不是用20年証明
gogoro是最好的電動機車(恕刪)


這種明顯有問題的說法還可以一說再說,今天我看到有些人欺負老人的記憶力以及新手沒爬文,讓我覺得拉出來復習也不錯。更早的一時沒找到,但底下這篇差不多就夠清楚了,請點連結看99樓

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=751&t=6092818&p=10

上面那篇忘了提到電動設備大量興起是因為18650大量量產使得成本降到可進入一般日常生活使用,從那之後,小至手上USB風扇,大至電動汽車才變得比較有些可行性,連電鑽電動扳手都變成手持式為主流,這是拜18650這類類似1,2,3,4,5號乾電池的充電鋰離子電池標準化量產降價所致,只有gogoro支持者會把它講成gogoro一家的神奇偉大能力,真正了解背後原因的人也只能笑笑。

額外補上鋰離子電池歷年USD/KWH(美元/每度電)成本圖,看一下2014之前的精美成本,你覺得當時搞電動白牌機車會有搞頭嗎?
https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/evolution-of-li-ion-battery-price-1995-2019

以上網址及額外回應內容歡迎01站友在需要回應一些離奇說法時引用。
888calvin wrote:
台中火力發電廠重啟燃(恕刪)


還扯火力發電廠?
你以為提煉汽油不用電嗎?

提煉需要發電
所燒的燃料
還是最爛.污染最大.的重油與焦煤

運輸汽油燒的也是爛柴油
汙染更是大

.............................................
另外電動機車用電
更只佔台灣發電量的0.1%都不到

燃油車跟柴油油罐卡車
整體汙染可是超過15%以上
工業上先將原油加熱至400℃~500℃之間,使其變成蒸氣後輸進分餾塔。在分餾塔中,位置愈高、溫度愈低。石油蒸氣在上升途中會逐步液化,冷卻及凝結成液體餾份。分子較小、沸點較低的氣態成分則慢慢地沿塔上升,在塔的高層凝結,例如燃料氣、液化石油氣(丙烷及丁烷)、輕油、煤油等;分子較大、沸點較高的液態成分則在塔底凝結,例如柴油、潤滑油及蠟等。最後在塔底留下的殘餘物為瀝青及重油(Heavy Oil)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!