符合TES-0A-08-01電動機車抽換式電池安全準則要求,就可以了,為什麼有人一直在一些樓說看不到某牌的安全認證,就在台灣自己有安規,符合才可以了,不符合也不能用。因為要申請政府補助,不符合安規這不是只要下架罰款,不是消費糾紛,這有刑事責任的 。宣傳什麼UL,PSE還是那國安規有啥用。倒是這條為什麼在108年8月廢除,我不知道是不是光陽去施壓的?iPhone手機,全球銷售量那麼大,到底有幾個消費者管它的電池有什麼安規!🤣業障就是業障,什麼牌子的油電機車問題一堆,就不敢說ggr有那些缺點。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020081與其在這跳來跳去,不如去把維基百科,把這段改掉,真的很礙眼!https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/Gogoro
298305漳泉wrote:符合TES-0A-0...(恕刪) 當時台灣只有Gogoro有重型電動機車,ionex要數年後才推出,政府難道要因為市場上沒有其他產品就不去執行政策嗎?如果為了光陽耽誤數年,難道才不是真正的圖利廠商嗎?三陽至今尚無重型,難道對他們而言政府不是圖利睿能與光陽兩家廠商嗎?自己不爭氣不作為,缺去阻擋政府支持優良產業,這是自私。所以這根本就是阻礙社會進步的動作,就好像立委馬文君運用各種手段妨礙潛艦國造除非使用自己支持的廠商一般,要擋住政府執行政策,等到對自己有利的條件下才放過。這些人都是國家敗類。
光陽的白牌動力電動機車足足比睿能晚了四年才生出來睿能的PBGN(Powered By Gogoro Network)聯盟早在2019年就已成形而率董在2023年提出ionex BMU車電分離平台的構想也是比睿能晚了將近四年GGR本家產品Gogoro1 2 3 VIVA就不贅述了PBGN第一台白牌電動機車是台灣山葉的EC-05於2019年8月率先上市緊接著宏佳騰的PBGN白牌電動機車Ai-1 Sport於2019年10月上市其實宏佳騰早在2016年就主動接觸睿能洽談合作可說是PBGN的濫觴宏佳騰也是PBGN中最積極的車廠除了發表市場主流白牌Ai-1,又陸續推出針對女性的白牌Ai-3、綠牌單電池Ai-4 Ever乃至商用電動三輪Ai-2 GatherPGO摩特動力加入PBGN白牌電動機車Ur-1、綠牌單電池Ur-2台鈴加入PBGN的白牌電動機車eReady RUN、eReady FUN台灣山葉發表PBGN第一台(假)龍骨造型、單座設定的EMF威速登加入PBGN率先推出使用4顆電池大型電動商用三輪「金卡多」(宏佳騰技術協力)中華加入PBGN後反而是先推綠牌單電池EZ-1試水溫,之後推出號稱混合油電車優點於一身的白牌EZ-R(除了使用GGR電池以外,馬達車架全部自行研發)PBGN所有車款諸君不妨就等著看看第一台加入光陽集團ionex BMU的它廠電動機車會在何年何月何日上市?這絕對會是ionex BMU的一個重大里程碑而這個里程碑與PBGN的差距目前看來是「至少四年以上」(2019年8月EC-05發售迄今)有人反映說這樣比對光陽不公平Gogoro第一代是2015年在台灣上市2019年才有PBGN山葉EC-05中間也是相差四年那敢情好不要跟別人比 就跟自己比就從現在開始算起(2023年11月)看看最快到底甚麼時候第一台加盟ionex BMU的電動機車上市
ecmeel wrote:有人反映說這樣比對光陽不公平Gogoro第一代是2015年在台灣上市2019年才有PBGN山葉EC-05中間也是相差四年那敢情好不要跟別人比 就跟自己比就從現在開始算起(2023年11月) 日期不對吧, 要也是ionex 3.0 發表日開始
298305漳泉 wrote:符合TES-0A-08-01電動機車抽換式電池安全準則要求,就可以了, 一個意淫公規 架構的安全設計能夠在一般公開資料 找不到藏在補助條款裡 藏這麼深不就好棒棒一邊嫌棄,一邊倒是挺瞭解嘴巴說不要,身體挺老實
以上都是24小時內的事 多到截取不完...這東西若是公規 消費者有相對應制衡的工具嗎?所謂的公規是G廠的電池K廠的車相容,K廠的電池,G廠的車也相容誰的電池好就租誰的感謝時任經濟部部長 沈榮津的真知灼見讓以上悲劇 留給自稱被擋公規的盲粉
一堆人不買自家的產品,長年累月潛伏在GO的社團裡專挖些案例,不辭辛勞的到處宣傳一旦發現風向不對,無可狡辯下馬上轉移話題,挖些案例來複製貼上,轉移目標種種選擇性眼盲,見到主人就轉彎的狀況真的把"雙重標準"的精神發揮到極致......是說K牌營銷帳號的薪水,真的不好賺 ??