七期根本沒啥進步，與六期一樣汙染

skbank wrote:
發電廠的排放量呢？其(恕刪)

web101tw wrote:
SMAT 智慧移動產(恕刪)

web101tw wrote:
Skbank
請繼續留言
幫忙把本樓頂高
讓大家知到七期油車期實很不環保

skbank wrote:
嗯好啊，台灣缺電，多(恕刪)

skbank wrote:
騎電動車是自己覺得環(恕刪)

skbank wrote:
煉油到底會花多少電？(恕刪)

skbank wrote:
這樣用電是臺灣前10(恕刪)

skbank wrote:
Google了，煉油(恕刪)

skbank wrote:
電動車越多，所需電量(恕刪)

skbank wrote:
1300輛車都用電，(恕刪)

skbank wrote:
哪裡說到煉油了(恕刪)

skbank wrote:
哪裡有石化業(恕刪)

skbank wrote:
煉油又不是全給汽機車(恕刪)

skbank wrote:
不是跟你說了電車越多(恕刪)

skbank wrote:
你標的只有機車好嗎(恕刪)

skbank wrote:
電車續航力又不高，還(恕刪)

skbank wrote:
蔡政府把容量不大的深(恕刪)

skbank wrote:
少騎電動車，才環保，(恕刪)

skbank wrote:
說不過就罵人，水平實(恕刪)

skbank wrote:
騎著電動車一樣耗著能(恕刪)

skbank wrote:
好了，不玩了，把你們(恕刪)

skbank wrote:


一直重複，台灣目...(恕刪)

web101tw wrote:
把電池所需電力在發電過程中的排汙量一併/blockquote>
只是把電廠的空污減少，在減少後放在一台電車機車的排放，跟電廠週圍的全部空污，能比嗎？

skbank wrote:
一直重複，台灣目前的電量，就是不夠，新蓋電廠污染就是會增加，只是污染最重的是在電廠週圍。

skbank wrote:
一直重複，台灣目前的(恕刪)

web101tw wrote:
skbank你還真聽(恕刪)

web101tw wrote:
你呀是一直鬼打牆(恕刪)

夢與理想的實現者 wrote:
支持者的論點，全台所有車輛換成電車，
也只是用一點點佔比的電力而已。