jack0101 wrote:
那你要不要從'煤礦...(恕刪)
就如你說的，電車沒比較環保的話！
從明年起政府應該開始補助油車才對，
這幾年怎麼都在補助電車呢？
個人積分：142分
文章編號：58596223
個人積分：54分
文章編號：58597049
個人積分：142分
文章編號：58597135
個人積分：54分
文章編號：58597173
個人積分：142分
文章編號：58597293
個人積分：54分
文章編號：58597467
個人積分：142分
文章編號：58597842
個人積分：69分
文章編號：58601075
個人積分：1136分
文章編號：58601389
個人積分：110分
文章編號：58601632
jack0101 wrote:
您是否還少算了一樣東西 "電傳輸的耗損率"
電傳輸到你家會耗損 充電時也會耗損 放電時也會耗損
也就是您的機車充1度電 發電廠要發幾度電 ?
電傳輸到家，損耗最多2%
充電器消耗看品質10~30%，抓20%
數據就給你了
那你的數據呢?證明給大家看啊
"排氣管" 轉移到 "火力發電廠" 不環保?
排氣管的廢氣是汽車的三成，有毒物是汽車的三倍
看你的發言大概是不在乎有毒物的
那我們就排氣管跟火力發電廠來研究
你可以證明火力發電廠跟排氣管一樣
都沒什麼用，把廢氣都"全部"排出去?
接著電動車的使用效率極高，至少都有80%以上
0.98*0.80*0.80*100%=62%
這邊是從電廠送電開始算的
雖然分餾汽油比較花能源，但是我也懶得查了
就從分餾好的汽油開始吧
你可否從運送汽油的損耗，
機車使用的損耗證明汽油機車的使用效率超過62%
