Wow_Senior wrote:
電動車比較環保是實話. 核能對環境影響最小也是現實!
電動車比較環保是實話，值得認同
核能對環境影響最小，若是空汙，也是現實!
但是，若發生中共攻擊核電廠，那麼核能對環境影響將會是最大，這是潛藏存在的事實!
個人積分：706分
文章編號：73155297
個人積分：774分
文章編號：73155383
個人積分：2947分
文章編號：73155401
個人積分：19450分
文章編號：73155428
個人積分：790分
文章編號：73155440
ch22502000 wrote:
電動車比較環保是實...(恕刪)
核電廠早就被炸過了
基本上炸核電廠是不會怎樣啊，我們有核一、二、三，老蔣在蓋核一時爲啥不怕被老共炸？
過了那麼多年竟然怕核四被炸XDDDD
個人積分：19450分
文章編號：73155507
個人積分：790分
文章編號：73155558
個人積分：1000分
文章編號：73156251
個人積分：416分
文章編號：73156833
七七三 wrote:
其實那個核廢料非常...(恕刪)
請不要再說核廢料很值錢這種話了好嗎？真要那麼值錢，台灣有成千上萬根這種東西，政府早就出口賺外匯了 再不濟也會一根貼幾萬塊把它處理掉
核廢料值錢是建立在行波反應爐研製成功的基礎上，問題是現在地球上一個能商業化運行的行波爐都找不到
與其去期待行波爐 高溫氣冷堆還比較有可行性 進展也比較快 可以有效預防造成福島事故的氫爆 因為它不用水來冷卻
核廢料最經濟的處理方法就是找個地質穩定的地方把它埋了 台灣有哪個地方首長會讓核廢料埋在自己轄區？
某黨一個姓朱的總統參選人自己在當市長的時候 杯葛台電把乾儲場蓋在自己執政的縣市 等到卸任要選總統時就說自己不反對 這是？！
現在它的侯姓徒弟也不知道是否讓乾儲場蓋了沒？
除了高溫氣冷堆外 釷燃料發電也是值得努力的方向 它的核廢料半衰期只有數百年遠低於鈾的數萬年 而且在常壓下運行也不會產生類似福島的氫爆
個人積分：790分
文章編號：73156883
Hardon666 wrote:
請不要再說核廢料很...(恕刪)
那美國人在做啥？
事實是我們又沒鈾礦，不然早就大發了。
你說的那叫「政治」問題，行不行那叫「專業」問題，台灣人厲害的地方在於什麼東西都可以變成政治問題，只要一變政治問題那叫「無解」。
