關於掛牌電動機車電池改裝~分享給大家參考

ms3395 wrote:
哈哈哈㈳...(恕刪)


你當然可以用這些推論去解讀

但你跟本不打算把立這些法的主因放進去

要脫罪還不簡單

結論當然是一堆不合規定的車滿街跑

他這樣回就是根據法規精神去答

你想用各種方式去稀釋這個精神我沒意見

只是表達對其他人用路安全的基本尊重而已

還要拿法學來約束自己或他人...這樣有意義?

懂法律的理解能力就這樣...
法律是用來約束他人(法律有底線)
道德是用來約束自己(道德無底線)
樓主想要用道德約束他人?
只是想用法律約束自己?

如果樓主覺得商家違法
大可可以去檢舉(具名不用怕很安全)
等到行政機關認證後再來分享(不是法院應該勝算很大吧)
而不是在這裡公審(這個當我自己打臉自己愛看熱鬧)
人多嘴雜而且素質不一

法的安定性
禁止類推適用原則
這是樓主您尚未了解的部分

我們是一個法治國家不是專制國家
法律未禁止的事
不能以類似的法律加以處罰

1、樓主您一開始想用法律令人入罪?(去檢舉)
2、還是想用道德令人入罪?(繼續筆戰)
這是您自己要釐清的事情

最後問大家一個簡單的問題
法律是保護好人還是壞人?
ms3395 wrote:
1、樓主您一開始想用法律令人入罪?(去檢舉)
2、還是想用道德令人入罪?(繼續筆戰)
這是您自己要釐清的事情

最後問大家一個簡單的問題
法律是保護好人還是壞人?((恕刪)


為什麼會有法律
1.法律入人於罪??
法律在前.違法在後吧

為什麼會有商檢標準?安全性標準??
2.道德令人入罪..?
道德是最高標準.
就算是您是被檢舉的人
也無法舉證您自己的道德標準是最高的.甚至去要求別人相信
所以只能以法律規範行為標準
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
ms3395 wrote:
法律是用來約束他人((恕刪)

一個簡單的道理
產品有產品責任險
但使用上不符法規
或者產品本身不符安規甚至違法

出問題的話會出保嗎
ms3395 wrote:
法的安定性
禁止類推適用原則
這是樓主您尚未了解的部分

我們是一個法治國家不是專制國家
法律未禁止的事
不能以類似的法律加以處罰

1、樓主您一開始想用法律令人入罪?(去檢舉)
2、還是想用道德令人入罪?(繼續筆戰)
這是您自己要釐清的事情


電動機車用二次鋰電池組商品之相關檢驗規定
https://www.bsmi.gov.tw/wSite/public/Data/f1477290198140.pdf

事實上,本來電動機車用的鋰電池組就是要取得檢驗認證才能販賣
這樓主已經有提出了
而答案也很明顯了
為何又繞回質疑基礎點呢?
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
ms3395 wrote:
法律是用來約束他人((恕刪)


我有用道德約束其他人?我有提到檢舉?

我只是跟你說每一條法規後面都有一個精神

沒必要針對法條字面去拆解,然後攻破

然後告訴大家,一個不合法的東西不是誰說了算

舉例~
如果這款電池是跟中華合作,且通過各單位認證
我去質疑這產品,那就是我找他麻煩
這時你說的都成立~現在情況是這樣嗎?

不合法的電池組還硬要賣,危及他人及財產的生命安全,你說這是道德問題還是法律問題....

簡單說~硬要賣是道德問題,出事就是法律問題
而這店家有能力面對法律問題嗎?
我覺得沒有~因為他不斷公然在論壇上觸法,而且毫不自知
我都說勝算很大了
樓主您是在哈囉?

趕快去檢舉
其他多說的沒意義
ms3395 wrote:
我都說勝算很大了樓主(恕刪)


寫沒幾個字就在學人"哈囉",成熟點啦

你覺得勝算很大就好,另一樓賣電池組的可以站穩不要怕,已經走法律了

最好笑的是現在開始封樓,只能講他喜歡聽的,沒看這麼不耐的咖

電動機車加裝未認證電池組,在台灣就是不會過

這是邏輯問題,還沒到法律問題吧

連那位老闆都不敢正面回應,還連夜把貼牌機車的圖刪掉~
你這邊講勝算很大?

說不定去商檢局檢舉都會有驚喜~你不用急著爭啦
何必去幫別人的case背書,難道你也在賣電池組?
新增中華汽車的回覆:


隔壁賣電池的說改他們的電池要先拆掉小電池,簡單說就是拆卸原車物
如果車輛發生問題,要冒一點險想辦法恢復原狀(重點是要來的及)
之後看看原廠買不買帳,再看看店家有沒有擔當
如果連認證都沒有,別指望他能提供什麼保固,有些店錢收了就沒他的事
吵了一堆有意義嗎, 直接要政府給答案不就行了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!