【市場評論】開始回歸市場機制時,電動機車這熊孩子開始鬧脾氣了

wonderzero2 wrote:
有嗎?包含 Seednet? 查一下海底電網

海纜部分,雖然三大電信都有,但中華電信最多。
記得台固跟速博雖然自己有但也都會跟中華租一些。
但是用戶端電路部分,我相信沒有90%至少也有80%的是中華的。
中華還被強迫用成本批發價租給其他業者。
奀奀奀 wrote:
如果這車廠沒有賺我們的納稅錢我當然不會酸
車子和換電站吸了不知道多少納稅錢

那光陽 中華 還有一大堆小到不認識的應該都要一起罵
政府補助民眾購買電動機車這個政策已經執行25年了。
一直到GOGORO出現前,這個市場根本一攤死水。
經濟部在2013的時候還花了差不多1億去補助兩家廠商去做電池交換服務,最後也是打水瓢。
經濟部自己都補助到怕了。
直到GOGORO出現才有起色。
我要是經濟部負責補助案的公務員,我會認為GOGORO的出現根本就是激流中的浮木啊。
但電車版看起來都在罵GOGORO.............
我相信罵GOGORO的人,可能都還說不出接受補助作換電兩家的名字。
而GOGORO最早開始佈建電池站的時候記得都是自己的錢。
後來做出比較像樣的成績的時候政府來才說要幫忙。
同時光陽的電池站也是拿了大筆補助。
你看機車行裡面那小小的電池櫃主要經費來源就是政府補助跟機車行老闆自掏腰包。
那些做充電車的,大概只有中華為了對抗GOGORO才願意自己做充電站,
不然其他充電車廠都在罵政府不幫忙。
各位可以想想,一樣賣車有補助,為什麼GOGORO出來前,電動機車都乏人問津?

另外各位可知道為什麼政府那麼要補助電動機車呢?
因為政府很清楚,引擎車的市場台灣車廠在技術落後數十年後已經難以追趕,而且還有環保議題。
所以想要提高電動機車市佔率,帶動產業發展。
如果可以發展起來就可以搶得先機,在全球市場布局。
但無奈一堆扶不起的阿斗只會內鬥不懂合作。
又一堆扯後腿的。
stoak wrote:
那為什麼不自己建固網線路?要給中華扒一層皮呢

使用者電路部分中華根本沒有扒到皮
因為NCC規定出租給其他業者的電路都要用成本價出租
為什麼不自己建?
因為成本很高、要挖路又需要花時間去談。
用租的比較快。
富良野 wrote:
補助人人愛,但少掉補(恕刪)

電機車價格太貴就算了
月費也太貴要命
富良野 wrote:
補助人人愛,但少掉補(恕刪)

當初電車補助是為了收油車廠二行程車的爛攤子
專門捅婁子的人說別人熊孩子
還真好意思說別人
怎麼不講這次油車補助錢從哪裡來??
斷電車補助,油車自己爽爽賣領補助
再回馬槍來棒打電車
這城府藏的也夠深了
orea2007 wrote:
因為NCC規定出租給其他業者的電路都要用成本價出租
憑什麼要用成本價出租?
NCC好大的官威阿
orea2007 wrote:


stoak wrote:
那為什麼不自己建固網線路?要給中華扒一層皮呢


使用者電路部分中華根本沒有扒到皮
因為NCC規定出租給其他業者的電路都要用成本價出租
為什麼不自己建?
因為成本很高、要挖路又需要花時間去談。
用租的比較快。

還會洗腦消費者價錢降不下來就是因為中華電信暴利,
就跟現在的油車廠一樣,洗腦消費者,換電爛,阻擋公規.
"補助"是錯誤的政策,不分油電
私人交通載具不可以補助
什麼時候產生了
汽油車沒補助了
電動機車就會賣的好錯覺?

產品服務沒到位
多數人寧可多花錢買日後沒煩惱的產品

台灣有多少個牌子不就這樣逐漸走入歷史
別怪政府和民眾不支持
是自己不爭氣
orea2007 wrote:
那光陽 中華 還有一...(恕刪)
政府補助換電動機車已經20幾年了,如果gogoro沒出現,這些狗黑油狂不會喊油電平權,不會講電車也不環保,不會喊不要再補助,回歸市場機制,不會天天盯著電動車版猛刷,正因為Gogoro做出了口碑成效,所以這些人總是要設法搞死他,如果Gogoro,沒出現,這裡會一直安靜無爭.大家都知道電動車比油車環保,但是沒人懶得跟你爭。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!