KILIOSAIRI wrote:
您可以閃遠點嗎我管他(恕刪)


我不是馬上給你罪證確鑿的目標了嗎?
打著環保大旗招搖撞騙的 還明目張膽的坑人就這一家啊!

流浪雙飛 wrote:
有錢就環保...(恕刪)


2019 42200
2020 42800
2020還算了5000的汰舊換新補助進去.
真的是有錢就環保
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
把工廠全關了大家都去務農最環保,工廠大財團才是破壞環境的主因,我騎電動車不是因為環保,是享受騎乘的爽度
didar wrote:
把工廠全關了大家都去...(恕刪)


這麼非黑即白的激烈邏輯
我給你一個終極的
最終的環保就是消滅人類
沒有人類就沒有環境污染問題
我要賺錢錢 wrote:
如果我把回收廢電池全...(恕刪)

丟在我家讓我換錢嗎?謝謝歐。
你都知道吸油車排氣管是白癡行為,怎麼會有油車比電動車更環保的白癡言論出現呢?
Leonyang1603 wrote:
可能吧!但也可以說是...(恕刪)

好不只一點,是好很多。
Leonarka wrote:
這議題不太成立電池這...(恕刪)

廢棄電池可以回收處理。一般的爭議是回收成本高於拋棄不划算,但是這是小錢好處理,把處理成本灌到車價上就好了,所以現在在很多國家已經把廢電池處理視為商機而不是麻煩事。
小野田 wrote:
那位T先生就是這樣啊...(恕刪)

所以舊車換新車時再換電動車啊,誰叫你沒必要換車時換電動車?白癡嗎?我一向主張車子沒事繼續用,車子老了就換電動車。
tjptw wrote:
好不只一點,是好很多(恕刪)



我還知道腳踏車更環保更省錢呢
在車款選擇這麼少以及環境還不便利的情況下,還是不會考慮
didar wrote:
把工廠全關了大家都去務農最環保,工廠大財團才是破壞環境的主因,我騎電動車不是因為環保,是享受騎乘的爽度

降低農業「氮」足跡:新政策工具的必要性?
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2444810


所以, 最根本的原因, 人太多...

要養活這麼多人, 就得付出那麼多 去 熵增..


掠食者 一定要少於 獵物, 這樣每隻 掠食者 才有足夠的 獵物 可以當食物


人這種掠食者 數量暴增... 自然野生動物, 自然生長的植物, 絕對是不夠吃..

就要去 大量養殖, 種植...


看開一點, 因為這是命運, 也是註定... 大自然運作的 無常 規律...

熵增定律為什麼讓人沮喪?宇宙的一切物質狀態真的一去不復返嗎?
https://kknews.cc/zh-tw/news/xjqbger.html
Leonyang1603 wrote:
喔我還知道腳踏車更環...(恕刪)

你不考慮不甘我們屁事啊,重點不在你考不考慮啊,重點在於電動車比燃油車環保太多了這是事實。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!