電動車是未來趨勢,但台灣缺電...

piwu0547 wrote:
那大家騎電動腳踏車就夠了
買機車做什麼?

電動自行車速度限制25kmph
別說啥可以拿去改,並不是大家都願意改車
電自也不能載人也不能保險,簡直是路上不定時炸彈
除非不得已或買菜短途,不然沒人想當這炸彈

你的思考方式犯了邏輯上的謬誤
Dr.Corgi wrote:
四頁了還沒講到問題的(恕刪)


如果真的 100萬台同時充電
以目前台灣的離峰用電, 大概會掛點
因為充電時間不會平均分攤到9個小時

剛剛查了一下, 特斯拉充電座的功率是10.5KW(48安培)
所以 100萬台同時充電最高要用 1050萬瓩 的電
而現在夏天白天尖峰用電太陽能大概可以發300萬瓩 ,
因此晚上少掉太陽能發的電後, 基本上湊不出 1050萬瓩 給電動車充電使用

要解這個問題, 一個方式是採小安培的充電器, 但是充電時間會拉長
使用者不一定喜歡
另外就是必須多些穩定發電來源的發電機組來提供用電
電動車是未來的趨勢 但未來有多遠 不知道

五年前狗肉剛出來沒多久

一堆業障一天到晚說未來

甚麼油車不轉型會餓死啦

電車銷售會翻倍翻倍再翻倍的幾何成長啦

油車末日來臨之類的

結果五年後 全部成了一個笑話

五年五年又五年 到底甚麼時候是個頭啊
過客4112 wrote:
剛剛查了一下, 特斯拉充電座的功率是10.5KW(48安培)
所以 100萬台同時充電最高要用 1050萬瓩 的電

是的,第三代充電器最高是48A,
但是,大家普遍不會裝到48A,因為會佔到電表最高75A的60%以上
如果晚上還要開冷暖氣,會影響用電
除非是透天且去申請100A的電表,才有可能用48A
所以,包含充電器安裝廠商,多半建議用8平方電纜,斷路器安裝40A,設定在32A充電
32A每小時約七度電,六小時就可以供應42度,八小時就是56度,可以充model 3的近70%
我知道有廠商正在開發社區內的智慧分電系統,讓正在充電的電動車可以均勻合理的分配電量
用32A充電,一百萬台就只要700萬瓩....

去年七月的新聞:
高溫炎熱各地氣溫創下新高,昨日南投縣氣溫上升到攝氏 39 度極端高溫,今(13)日台北測站也測得 38.9 度,而高溫也連帶提高用電量,根據台電資料,今日最高用電量於下午 2 點 4 分達到 3,752.8 萬瓩,創下歷史用電最高紀錄。

而去年,印象中也沒跳電... 就算是夏季用電高峰,晚上要差七百萬瓩並不是難事

您說的穩定發電機組,如果又不要核能,目前看來天然氣是最佳解
偏偏最近又遇到藻礁問題....

至於核能... 如果民進黨持續執政,勢必不會開放現有3.5代技術的核電廠,主要原因是核廢料無處可去
但,如果是核廢料少且可以應用原有核廢料的第四代反應爐(我非專業,有錯歡迎指正)
安全性又好的話,或許哪天說要建新世代核電廠的是民進黨


我要賺錢錢 wrote:
一堆業障一天到晚說未來
甚麼油車不轉型會餓死啦
電車銷售會翻倍翻倍再翻倍的幾何成長啦
油車末日來臨之類的
結果五年後 全部成了一個笑話

你講的是01業障說的
但,這新聞講的是各國政府說的:
連結
擁有得天獨厚發電優勢的挪威,電動車佔新車銷量已經超過四成、所以也有著目前全球各國中最激進的2025年禁燃油車的法定年限,德國、瑞典與冰島等歐盟國家也已經通過2030年禁售燃油車的法案,而原本年限訂在2035的英國日前更宣佈將提前五實施跟周邊國家接軌!另外根據路透社報導,鄰近台灣的汽車工業大國日本在上個週末確立了2030年代中期只賣電動新車的政策, 成為最新的禁售燃油車俱樂部成員。

所以...主宰全世界車業的德國、日本,要是都不做油車了
那... 當然就是油車末日嘍
還有九年,你我應該都看得到... 等著看嘍..
Dr.Corgi wrote:
去年七月的新聞:
高溫炎熱各地氣溫創下新高,昨日南投縣氣溫上升到攝氏 39 度極端高溫,今(13)日台北測站也測得 38.9 度,而高溫也連帶提高用電量,根據台電資料,今日最高用電量於下午 2 點 4 分達到 3,752.8 萬瓩,創下歷史用電最高紀錄。
而去年,也沒跳電... 就算是夏季用電高峰,晚上要差七百萬瓩並不是難事


問題是白天有太陽能,晚上沒有啊!
太陽能扣掉,再多用這700萬瓩, 備轉容量就準備見底亮紅色或黑色用電警戒了

然後今年夏天核二#1退役, 雖然有嘉惠新機組可以補
但是還是會短少50萬瓩

目前台灣的電動車數量當然不會有充電的問題
但是如果真的要同時充100萬輛車, 還是需要再增加一些發電機組來因應
過客4112 wrote:
剛剛查了一下, 特斯拉充電座的功率是10.5KW(48安培)
所以 100萬台同時充電最高要用 1050萬瓩 的電


台灣各種發電
都可以滿足電動車充電使用
太陽能發電
是補充白天工商業的需求的

火力基載發電才是24小時運轉的
因為鍋爐需要數小時熱機
所以不可能停機
一個林口火力發電廠機組就有800百萬瓦
可以讓7.5萬輛充電

加上電動車不可能沒電才充
鋰電池壽命最佳是使用在30~80%.不計算電的轉換效率

以特斯拉80度電計算好了
大約用到24wk就會去充電.充到64kw就會停
所以每輛只需要耗用40度電

特斯拉電動車平均1km約耗用150W
40度電可以跑250km

所以一個發電機組
大約可支援15萬輛電動車/4小時充電
假設一天6個時段.那就是90萬輛車

以電動車100萬輛好了
約一座林口電廠(2400MW)
即可以滿足250萬輛電動車的充電需求
這邊是電動機車版,先說我騎的是油車,撇開充電的汽車來談,換電的所有電動機車車主如何自己在夜間離峰時段充電??換電站白天收到的沒電電池白天不充電?? 既然電車能源轉換效率較高,為什麼換電車的每公里成本還是高於油車??
piwu0547 wrote:

那大家騎電動腳踏車就夠了
買機車做什麼?
光陽的電車也足夠了啊
怎麼沒人買呢?



人家看的是平均值

你看的是極限
有些跑外面的機車一天加一次油
一年可以跑2萬公里以上
這種人是少數
chuleei wrote:
這邊是電動機車版,先(恕刪)


阿災,很多數據都是電動車最有利的角度去講,完全沒有提到損耗跟可行性....

1.夜間充電就是了,幾乎所有電池夜間充電??
2.損耗問題,一些文章提到,低胎壓對電力損耗很大,胎壓建議值少10%,電量消耗也多近10%
3.夏天電力嘴全台冷氣耗電量比所有電動車大,夏天開電動車冷氣設定低溫,耗電量也大阿,怎不自己檢討?

電動車到一定數量勢必會對台灣電力供給影響,前幾年常常看到備轉容量率在5%以下,
其實很不樂觀,政府要推電動車,電廠一定要增加啦,

最重要的是,不要為了推電動車節能減碳,然後用燒煤發電!!! 這樣很智障...
chuleei wrote:
這邊是電動機車版,先說我騎的是油車,撇開充電的汽車來談,換電的所有電動機車車主如何自己在夜間離峰時段充電??換電站白天收到的沒電電池白天不充電?? 既然電車能源轉換效率較高,為什麼換電車的每公里成本還是高於油車??


gogoro第二代換電站就是夜間充電
利用大數據預測該站的尖峰期,提供可能足夠的電池
等夜間離峰電價低時,再來全力充電
這種智慧充電模式,也是為何造成這兩三年來大家常抱怨拿不到滿電的電池,就是因為用過的電池還回換電站後,進行一部分充電或是不充電,等夜間時再來大量充電

gogoro 3.0換電站加入智慧電網,可以把電池的電吐回去給台電,剛查了一下,現在gogoro電池總量居然高達560百萬度!(不過,大概壞掉一堆)。
如果換電站都改成跟台電串連的gogoro 3.0智慧電網,那白天用電高峰時,gogoro換電站就把多餘的電量(經大數據預估換電需求較少時)賣回去給台電

晚上跟台電買一度電1.8,白天賣回去給台電賣4塊多
如果電池耐久性很好,那真的很好賺

gogoro 3.0是把晚上的電,儲存給白天使用
tesla的powerwall則是顛倒,是把白天的太陽能,儲存在電池內,晚上回家時使用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!