個人積分：1646分
文章編號：73705019
個人積分：2534分
文章編號：73705057
肥貓宅男 wrote:
吵一堆然後呢? 電..吵一堆然後呢? 電動車才用一點電就反成這樣, 那高耗能產業為什麼不管?光說各種家電每年耗電多少誰計算過, 還沒說其他不必要的浪費, 現在最好的方式是如何減少浪費, 想辦法儲存能源再利用才是上策....(恕刪)
台電光明抽蓄水力可行性評估 明年上半年完成
2019年4月28日中央社報導
綠能裝置容量占比逐年增加，但綠能發電具間歇性，台電思考如何儲存多餘電力，除了利用日月潭扮演「巨型儲能電池」外，也正評估光明抽蓄水力計劃可行性，最快明年上半年完成。台電發言人徐造華解釋，台電曾在1997年完成位於大甲溪的光明抽蓄水力發電規劃，主要是利用德基水庫，以及谷關水庫分別作為上池以及下池，再於這兩座水庫之間，興建一座抽蓄水力發電廠，不過後來因成本效益考量喊停。他說，儲能與再生能源發展息息相關，但目前儲能電池非常昂貴，台電正進行「光明抽蓄水力電廠」的可行性評估，但因牽涉到生態、地質及土木工程、儲能技術發展等，台電內部非常謹慎，最快明年上半年完成評估報告。
(想像一下， 有一天換電池 電動機車 達到100萬台，晚上離岸風電產生剩餘多餘電力。晚上換電站晚上10點到凌晨5點，可以吸收到260萬度電力(約100萬台電動機車)，隔天少100萬然汽機車空污，減少進口100萬台機車汽油。中油油廠減少電力提煉汽油，離岸風電到gogolo換電站 再到gogolo 機車，零排碳 零空汙PM2.5 。
台中市 台灣大道 gogolo 電池(76顆電池 約儲存(98度電力)。
https://youtu.be/zUQifpcGTrg
==================================
說個笑話 太平洋 黑鮪魚 旗魚 鯊魚， 要穿白色輻射隔離衣 ，戴防毒面具
事實真相是， 日本政府準備福島核電廠輻射污水， 倒入太平洋 給魚喝水。
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201903190042.html
福島水頭痛：100萬噸
福島第一核電站的數百個儲罐容納受放射性物質污染的水。（朝日新聞檔案照片）3月18日，受損的福島第一核電站達到了一個不受歡迎的里程碑：現場的儲罐現在含有超過100萬噸輻射污染的水。工廠運營商東京電力公司宣布，公用事業和中央政府繼續權衡水處理方法，同時聽取擔心生計的漁民的擔憂。核監管局主席Toyoshi Fuketa多次表示，必須盡快就如何處理受污染的水做出決定。Fuketa最近表示，“我們正在進入一個時期，在此期間，決定採取何種措施的進一步延遲將不再容忍。”
地下水在東日本大地震和海嘯之後流入2011年遭受崩潰的三座反應堆的建築物時受到污染。用於冷卻核燃料碎片的水被處理以去除放射性物質，但該系統不能除去氚。這些問題迫使東京電力公司將受污染的水儲存在安裝在福島核電站的數百個水箱中。如果建造更多儲罐，到2020年底可能會達到137萬噸的總容量。福島漁民已經對他們已批評的一種選擇保持警惕 - 稀釋水並將其傾倒入太平洋。濟部官員試圖解釋2018年8月在福島舉行的公開聽證會上正在考慮的各種措施，包括將稀釋水釋放到海洋中。
個人積分：11分
文章編號：73705720
個人積分：9591分
文章編號：73706524
個人積分：11分
文章編號：73707868
個人積分：2034分
文章編號：73708112
自冰山甦醒 wrote:
1. 增加70%的風險是根據原本的風險只有0.05%, 增加0.05%的70%又怎樣?, 還是遠低於臨床意義 (＞5%)
2. 甲狀腺癌症患者是臨床檢驗出來, 不論理論上推論有多少生物放大作用, 最直接的就是臨床檢測, 事實證明福島核災災民並未比其他地區民眾增加罹癌機率
人類並不是不了解核災, 而是反核不了解核災
日本撤離高輻射污染區域可以適當減少災情, 但是日本要求撤退20公里根本就是過當, 這是已經被檢討多次的事情
不理解狀況的人才會斷章取義, 搞混自己
福島撤離人數16萬人是包含官方過大撤離範圍內的民眾九萬人, 與自主從福島縣離開的居民七萬人
有的人就是不願意相信專家 不願意相信偵測數值, 一定得遠離福島來達到收驚的效果
我能講啥? 豬是被殺的還是自己蠢死的?
柯文哲根本就不懂核能, 他知道個屁? 他根本在電視上做秀亂講, NCC應該罰他一百萬
台大醫院從來都不是核災應變計畫的預設醫院, 柯文哲講台大醫院沒有核災應變準備, 這不是廢話嗎?
馬桶從來只有吃大便, 你偏偏跟人家說一句馬桶不能拿來煮火鍋, 所以以後大家都不該吃火鍋, 這不叫蠢, 什麼才叫蠢?
福島縣哪有撤離到無人? 亂講! 2010年福島有204萬人, 2018年是192萬人, 其中每年都有人口流失約一萬人 (從1990年起)
日本政府宣稱其實正常來說, 福島2018年應該是196萬人, 但現在只有比預期還少3-4萬人, 而這3-4萬人多在大都市生活
因為福島縣好比雲林, 是農業縣, 生活資源貧乏, 教育資源貧乏, 很多年輕夫婦本來就打算搬到大都市讓子女有更好的學校念
這有知道沒有?
臺灣的應變範圍是8公里, 這已經在各核電國家中算範圍較大的了
1.請問5%才臨床意義是跟據什麼?你自己編的?還是你用生統算的?P值多少呢
2.罹癌機率不是短期可以看出來,第一點都寫增加了?第二點你又自己打臉
柯P就算不懂核能?你懂嗎?那你又懂醫學?核災後跟醫學無關?
如台北市出現大量傷患 每間醫院都有應變劇本 柯P是責負台大有何不對?
就算台大不是預設醫院 請問緊急應變計畫區內醫療院所吃得下大量傷患嗎?不會後送嗎
你的圖紅色不可回復區都超過30公里 請問只有8公里內才有事嗎
最好來個東北季風 看是不是只有8公里
福島多大我知道 我是指福島電廠 不用斷章取義
個人積分：11分
文章編號：73709654
PlantariS wrote:
1.請問5%才臨床意義是跟據什麼?你自己編的?還是你用生統算的?P值多少呢
2.罹癌機率不是短期可以看出來,第一點都寫增加了?第二點你又自己打臉
柯P就算不懂核能?你懂嗎?那你又懂醫學?核災後跟醫學無關?
如台北市出現大量傷患 每間醫院都有應變劇本 柯P是責負台大有何不對?
就算台大不是預設醫院 請問緊急應變計畫區內醫療院所吃得下大量傷患嗎?不會後送嗎
你的圖紅色不可回復區都超過30公里 請問只有8公里內才有事嗎
最好來個東北季風 看是不是只有8公里
福島多大我知道 我是指福島電廠 不用斷章取義
1. 聯合國持續追蹤到今年得到的結果就是沒有罹癌增加, 不然你想怎樣?
2. 你以為打臉其實代表你根本不懂嘛! 一開始講的恐增加70%還是估計的最糟狀況, 但預測與實際狀況不同, 所以臨床才重要啊!
3. 隔行如隔山, 柯文哲不是外科醫師, 專長是弄葉克膜, 他懂核醫嗎? 他見過原能會與台電的核災應變計畫嗎? 他連臺大醫院不在規劃內都不知道, 台大醫院只是第三線支援單位, 他當時根本不懂, 但是狗屁話就放出去了!
4. 我就問一句 反核如你這種貨色都在靠北臺灣會出現七級核災, 你們很想要毀掉臺灣呢? 劇本是什麼? 怎樣發生? 臺灣核電廠既不會如福島這樣發生海水倒灌, 也有完整圍阻體, 也不是石墨爐, 防震達到921水準, 就算發生七級震度地震也可以停機, 還有手動廢爐設置, 來, 你說個劇本要怎樣發生七級核災?
5. 就說了跟東北季風無關, 要看實際輻射值, 日本福島就沒有夠高的山啊! 你是在鬧三小?
結論: 核災後的持續追蹤觀察在聯合國的研究下就是沒有增加罹癌, 你有種去敲聯合國的門
附上2018年的研究, 照樣認為福島核災對健康影響很小
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5770131
癌症有潛伏期, 所以持續追蹤, 而持續追蹤結果就是比車諾比事故影響小很多,
這還要算上現代醫學技術比1986年好得多, 可以偵測到甲狀腺初期病變
個人積分：2034分
文章編號：73711488
個人積分：6613分
文章編號：73712215
自冰山甦醒 wrote:
UNSEAR 給的說法就是無法證明跟輻射曝曬有關...(恕刪)
DTT危害..跟香菸致癌
也是過了很久很久才真正爆發..
剛開始也是一堆數據舉證絕對沒有問題..
您是核電廠規劃人員?核電廠操作人員?
講起SOP
核電廠出事都是人為
不遵守SOP的話.在怎麼規劃良善都是屁吧
連換個電磁閥都可以搞到815全台大停電..
台灣核能發電廠??
改天又發射幾枚雄三飛彈出去..
綜觀永和人士說詞..
核能發電廠最安全了.
SOP亂搞也不會出事..
別人出問題都是他們都不懂
出事頂多也才八公里範圍..
核廢料也是小問題..
台灣地方夠大..
隨便找個地方也可以存放
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：1665分
文章編號：73714215
不長眼 wrote:
DTT危害..跟香...(恕刪)
815停電的最根本原因並非如此
而是因為備轉容量不足，供電吃緊，結果幾座機組跳機就大停電了
如果備轉容量足夠，基本上就算出現你說的那個意外
815停電也不會發生
另外，為什麼從去年到現在不少起變電箱爆炸起火或是跳脫導致區域停電
最大的原因還是為了因應供電吃緊而採取降壓措施
這個降壓措施導致部分終端變電箱或變壓器負荷過大而出問題
然後別一直拿萬一不遵守SOP、萬一裝置失效、萬一怎樣怎樣
是有多無聊?
每一件事物都有其風險，世上根本沒有所謂的零風險
會說要零風險的就跟環團要求輻射零檢出一樣都是假貨
我們只能降低風險發生的機率
反過來說，正因為知道核能本身的風險，所以核電廠本身的安全性都是很高的
