tjptw wrote:
真希望網民能提高水準，相信專業而不是自己猜測。
為什麼不相信消防專家、鑑識專家、檢警單位的調查？為什麼？
無論如何，已有結論Gogoro 不是起火源，這是火場鑑定小組的調查結果，如果你沒什麼反證，就別一直猜測了。天知道貨車上堆了多少易燃物？機車車廂內裝了多少易燃物？這些資料你都沒有，只確定貨車堆了資源回收物，車廂內至少有鋰電池，其他就必須依照專家結論，而不是你們這些沒碰到現場證據的非專業人員繼續無端的猜臆。
(恕刪)
任何意外, 總是要有科學查證的精神, 既然沒有證據了, 如同空難, 要查問題怎麼會是猜測而已? 問題也不在猜測, 而是實事求是, 你是要上來打手槍自爽的, 還是要討論解決問題的?
媒體是被操控的, 你怎麼知道媒體沒收點錢多寫點好話? 我怎麼知道你不是某公司花錢請的寫手? 我提的問題也沒看到你的正面思考回覆
沒有人懷疑消防專家, 鑑識專家, 檢警單位, 你有跟這些人親自接觸, 全程參與調查過程嗎? 那你為何要相信媒體寫的?
結論 gogoro 不是起火源, 那你真的可當神了, 就你說了算? 沒有人有反證, 貨車上堆了多少易燃物, 台灣路上監控器一堆, 你可以去調閱看看, 機車車廂內裝了多少易燃物? 這真的只有神邏輯才會這樣想, 誰沒事會把易燃物放自己車廂內?
沒錯, 認可專家結論, 但如同空難調查報告, 我只是要跟你說, 沒照片, 沒實驗數據, 沒所有大家想看到的證據, 你的說詞不也是選邊站而已?
