共享機車亂象

knight01242003 · 2020-03-05T11:24:29+08:00

共享機車亂象如下照片~1個月前家人說新北市看的到共享機車~之後開始慢慢注意到...共享機車越來越多。新北板橋信義小學旁7個位置停了10量有6輛是共享機車!(還有附近市場及巷弄內也是)漸漸的開始壓迫到一般機車族使用....請想像共享機車是廣告車，停在不收費的停車格內，加上共享機車並不像UBike使用專用停車位，讓一般機車族不能使用停車位。小弟也是機車族所幸有住戶專用車位，公司也有提供車位。但是一想到以後除了與其他機車族搶車位外，還有跟共享機車爭位置，超級心寒....--------------------------------------------------------更新回覆-------------------------------------------------------3/9昨天看到共享機車剩下1台而已...看來被移到其他地方了..要說原由的話，因為居住的地方機車停車位是戶外的!有劃線跟編號!!但是即使如此還是有其他人為了方便停在我們的停車位~(PS:隔壁有全X超市..)，共享機車我們可以要求廠商移走不然就屬於侵占。(感謝警察大人指點)，但是私人外車就難以舉證是否侵占?(要法官認定~近9成不會判有罪)。說沒私心是不可能的....在某一些人認為佔停一下沒關悉，遇過當著我的面停在私人機車位上的人，我禮貌上前問一句(這個月停車費繳了嗎?)然後他就跑了，加上即是要逞罰這種人還要跑一段法律訴訟(罰誰啊??)。當然妄想能有足夠停車位給大家用。共享機車確實有用，我去台北時看到一路上有6個人(1女5男)在用共享機車，表示使用率真的高。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3/301大大們的回覆有認同有嘲諷沒關系，所謂討論就是這樣~(喵)1.停車格使用權問題~當然(依照交通部定義)是機車就可以停!!認為我不給共享機車停說法太極端~僧多粥少每天要用的人跟偶爾要用不適合混為一談。2.01大大們說停車格收費~同意啊姑且不論成效(目前機車1天20元，固定制)，但是有錢不一定停的到~(機車違規停車罰900元)3.共享機車我不反對(共享理論本身沒有錯誤)，對已有機車且常用的我而言效益不大，依照目前W*M*的費用來看，我上班路程平均45分鐘需要約150元，一天來回需要300元!!(夠我一個月油錢了@@) ，但是共享機車未來如果降低費用比現有機車族更優惠的話，我也會選擇共享機車。4.針對停車格來說，每天要用的人跟偶爾要用不適合混為一談~剛剛詳閱了W*M*的使用規定，有規定須需要停在合法停車位中(機車停車格)OR 指定停車場(部分01網友說共享機車公司有付停車費應該是這個)。

lilyyang0326

1156分

51樓

lilyyang0326

個人積分：1156分

文章編號：76726734

knight01242003 wrote:
共享機車亂象
如下照...(恕刪)

看到這個圖只有我覺得這邊的人都在騎共享機車嗎，這些車附近的人租用的停在這邊的，這樣不就又少了六台車佔用停車格嗎，樓主有其他時間來看嗎因該是被騎走了，我有在使用就覺得白天共享機車流動率很高停車格越多共享機車停車的空閒率絕對比私家家高

hcp04201419

153分

52樓

hcp04201419

個人積分：153分

文章編號：76726816

有交牌照，燃料稅的車，都有資格停。

歐吉尼迪斯

398分

53樓

歐吉尼迪斯

個人積分：398分

文章編號：76726868

看到很多人的回覆，突然覺得，原來社會沒辦法進步，是源自於很多人的自私啊～

既得利益者的嘴臉～原來長這個樣子～～

拉布拉多會騎機車~~

48分

54樓

拉布拉多會騎機車~~

個人積分：48分

文章編號：76726969

Audio4Life wrote: 你不知道 01 這邊不食人間煙火的特別多嗎??(恕刪)

哈哈笑死！
那群817就是社會真正不食人間煙火的人

慘了要用反滲透法抓我了

kun429

8205分

55樓

kun429

個人積分：8205分

文章編號：76728200

knight01242003 wrote:
共享機車亂象如下照片(恕刪)

共享機車也是機車你能停他也能停...lol 單單樓主要求別人跟他一樣想像這些車是廣告車的邏輯就蠻韓粉邏輯的!

飛梭之影

313分

56樓

飛梭之影

個人積分：313分

文章編號：76728635

其實有不少 Youbike 場站是把汽機車格塗掉以後變自行車站的
如果比照辦理，恐怕那一排格子就有一半要變成共享機車專用格
一般機車能停的數量只會變的更少

斯提諾亞

2928分

57樓

斯提諾亞

個人積分：2928分

文章編號：76728721

kilio11 wrote:
台灣最美的風景...(恕刪)

OBIKE自己的問題變成大家的問題?

明明就大量佔據公有資源做為營業用

經營方式要先上押金900才能開始租用

我看到押金900完全不會考慮

更別說大量佔據停車位

導致腳踏車亂停

因果自吞

你想說佔據大量停車位跟亂停沒關聯

大量佔據本來就不足的停車位

會導致他自己腳踏車也沒地方停

共享機車也一樣

本來機車停車格數量就不夠了

你今天騎出去

也很容易發生找不到車位的問題

因此導致停車亂象

ShangLai

671分

58樓

ShangLai

個人積分：671分

文章編號：76728773

achsinzk wrote:
共享機車也一樣

本來機車停車格數量就不夠了

你今天騎出去

也很容易發生找不到車位的問題

因此導致停車亂象

可是共享機車業者是有付停車費的，本來就可以停停車格。
反倒一般機車沒付停車費，還是一樣照停...

Eigen

19724分

59樓

Eigen

個人積分：19724分

文章編號：76729766

Marstorius wrote:
為什麼有人會覺得摩托車停車格收費就能解決一切??

停車格收費能解決.所有摩托車的停車亂象??

要不要去看看台北市有在收費的摩托車停車格看看..

那麼愛收費.那停車格. 都給你們有錢人停就好啦.

拿計次收費來嘴什麼

計次收費改計時收費，所有長期佔用車位的車子都會自動消失

使用者付費叫有錢人？不想付停車費，那就走路坐公車

我家旁就是六線的大馬路，之前都還是計次收費

後來改成計時收費，一個星期後，所有車輛就消失了~~ 通通消失了~~

停一天兩三百元，通通消失了~~

我只好去找月租停車場停車